В.В.

[ignaty_l]

Хочется еще раз повторить: Розанов никогда не восставал против Христа и Церкви. Весь публичный протест В.В. был направлен против нарисованного гермафродитами и Ферапонтами «Христа» и надстроенной ими на месте Святом «Церкви».  Вся полемика Розанова идет против представителей параллельной религии, против того что есть очевидная христологическая и

Comments

[abbatus_mozdok]

не правда, что Розанов полемизхировал с параллельной религией. Вот го слова о САМОМ Христе и о САМОМ ЕВАНГЕЛИИ

"Пирамида ясна в основании и завершении. Евангелие оканчивается скопчеством, тупиком. “Не надо”. Не надо - самых родов.Тогда для чего же солнце, луна и звезды? Евангелие со странным эстетизмом отвечает - “для украшения”. В производстве жизни - этого ненужно. Как “солнце, луна и звезды” явились ни для чего, в сущности, таки роды - есть “ненужное” для Евангелия, и мир совершенно обессмысливается. “Все понятно” - в Библии, “ничего не понятно” - в Евангелии.
"Ты один прекрасен. Господи Иисусе! И похулил мир красотою Своею. А ведь мир-то - Божий. Зачем же Ты сказал: “Я и Отец - одно”? Вы не только “одно”, а ты - идешь на Него. И сделал что Сатурн с Ураном" (Розанов. Апокалипсис нашего времени)

Это - вызов именно ЕВАНГЕЛИЮ, а не "ферапонтам" Достоевского

[ignaty_l]

Отче, ни "Антихрист" Ницше, ни "Апокалипсис" Розанова - книги на цитаты вообще не разбиваемые.
Если желаете в них что-то понять перечитайте книгу Иова.

[abbatus_mozdok]

о, да, проговорочка у Вас прекрасная - ТВОРЧЕСТВО Ницше и Розанова вполне друг друга стоят (лишь Розанов покаялся, а ницше - нет).

Но сравнивать это с Иовом...

[ignaty_l]

мне и проговариваться нечего. два антифарисейских писателя. Розанов мне ближе. но и Ницше я ценю.