(no subject)
Итак, сущность мира - Жизнь. Да, не склад мертвой материи - жизнь. Она везде. Не обязательно белковая, фтористая или кремниевая. Весь мир наполнен живыми созданиями - духами. Огромными, инертными, которые крутят галактики, и совершенно крохотными, «атомарными». Все это шныряет туда-сюда, разъединяется, соединяется, собирается, концентрируется, взаимодействует, связывается, отлавливается, задействует, разгоняется, «заключает союзы», используется и пр., пр. - это огромная, живая работа. Жизнь это всё. Она - везде. Она - основа мира. То есть - Бог основа мира.
Нет, не так что там биологи с ботаниками и химиками придумали, что там материя терлась сама об себя и притерлась до органики чиста по «законам». Вот «законы» эт самое интересное и есть. Ну о них потом как нибудь…
Но я скажу и так, что жизнь - основа Бога. Его Природа. Сущность искомая. Спокойно, ревнители, про единосущность еще не начиналось, все проще, чем отцы накатали. Сущность не едина, но - одна, да. Впрочем, если кто желает поспорить, тот может доказать что в основе Божьего бытия не лежит Жизнь и в основе человека - тоже. Но об этом позже, еще же есть христологический догмат, да? - Ну после о нем.
Да, Природа Бога - живой, Чистый Дух. Что знач - «чистый»? И что знач «без изъяна»?
- Значит, на нашем примере, что это бесконечная матрица, в которой нет ни одной «выбитой ячейки», ни одного «битого пикселя».
Проще еще говоря - "природа Бога" - Жизнь - не бинарна, не дуалистична. Она - тотальна.
А что такое «смерть»? какова ее сущность?
- это - «замкнутый цыкл».
Сансара, иллюзия бесконечности…
Вот с чего это все решили, что зло противоположно добру, а?
Что это какое то «отрицание», а?
«Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы?»
Ведь сатане явно было чем похвастаться - все царства во мгновение времени и вся слава их. - Круто ведь.
Да все бы офигели. Не знаю, кто из наших ап. Преемнегов - то бишь епископов - не позавидовал бы такой организации и такому орднунгу. Ну скажи что круто? Красота! «Сделано с любовью» (с). Абзавидуешься. Никакими боингами эту красоту не проткнешь, пусть завистники прикусят язык.
Разве есть хоть какое зло в, скажем, нефти? - Нискока.
Одна польза кругом. Можно сесть на машину и поехать в те прекрасные места, где нефть не добывается и не проливалась давно. То есть - гагары дохлые не валяются штабелями, измазюканные как индейцы мазутом.
Ну и т.д.
Богословие зато знает очень хороший термин по отношению к не злу. «Нейтральный» - называется термин. «В зависимости от использования», так сказать. Гвоздь, который - как сослался Огрешин на апологета нейтральности - можно в стену вбить, а можно в лоб.
А почему вот такая смысловая хрень, вот скажите, а?
Потому что по умолчанию все кругом сплошь благо, но вот воля у нас «не благо выбирает».
…
Пора понять, что зло это наше существование и есть. Не то что оно (энергетики - брысь) «злое» .. - «падвижениям души». Это факт, а не акт - зло. Вот по факту наше существование и есть то, к чему именование «зло» приложимо тотально. Не энергийно, повторюсь. Да, можем мы, будучи злы, делать и говорить доброе. Даже можем наше существование во благо «промыслительно» оборачивать, потому что догадливее сынов света в своем роде. Вот этот материал под руками, имя которому «зло» - вполне в добро можем переводить. Под «материалом» имею в виду не - действительно - нейтральное вещество, а существо мира сего.
Но наше существование протекает в мире, который по факту бытия есть царство сущности зла. Это просто факт. Не энергийный нисколько. Сущностный.
Вот это все (обводим руками) без всяких воль и энергий - зло. Работая на него, получаем получку: «ведь жалование греха - смерть, дарование же Бога - жизнь вечная в Христе Иисусе». Оно нам сущностно, и по отношению к добру и впрямь - нейтрально. Равнодушно совершенно. Как раз в энергиях еще хоть какое добро и есть, и часто не малое.
Понятно, наверное, что я хочу сказать. Зло это не «анти добро». Не «анти жизнь». Это вполне себе и добро и жизнь. В системе координат зла и смерти.
Продолжу еще потом..
Нет, не так что там биологи с ботаниками и химиками придумали, что там материя терлась сама об себя и притерлась до органики чиста по «законам». Вот «законы» эт самое интересное и есть. Ну о них потом как нибудь…
Но я скажу и так, что жизнь - основа Бога. Его Природа. Сущность искомая. Спокойно, ревнители, про единосущность еще не начиналось, все проще, чем отцы накатали. Сущность не едина, но - одна, да. Впрочем, если кто желает поспорить, тот может доказать что в основе Божьего бытия не лежит Жизнь и в основе человека - тоже. Но об этом позже, еще же есть христологический догмат, да? - Ну после о нем.
Да, Природа Бога - живой, Чистый Дух. Что знач - «чистый»? И что знач «без изъяна»?
- Значит, на нашем примере, что это бесконечная матрица, в которой нет ни одной «выбитой ячейки», ни одного «битого пикселя».
Проще еще говоря - "природа Бога" - Жизнь - не бинарна, не дуалистична. Она - тотальна.
А что такое «смерть»? какова ее сущность?
- это - «замкнутый цыкл».
Сансара, иллюзия бесконечности…
Вот с чего это все решили, что зло противоположно добру, а?
Что это какое то «отрицание», а?
«Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы?»
Ведь сатане явно было чем похвастаться - все царства во мгновение времени и вся слава их. - Круто ведь.
Да все бы офигели. Не знаю, кто из наших ап. Преемнегов - то бишь епископов - не позавидовал бы такой организации и такому орднунгу. Ну скажи что круто? Красота! «Сделано с любовью» (с). Абзавидуешься. Никакими боингами эту красоту не проткнешь, пусть завистники прикусят язык.
Разве есть хоть какое зло в, скажем, нефти? - Нискока.
Одна польза кругом. Можно сесть на машину и поехать в те прекрасные места, где нефть не добывается и не проливалась давно. То есть - гагары дохлые не валяются штабелями, измазюканные как индейцы мазутом.
Ну и т.д.
Богословие зато знает очень хороший термин по отношению к не злу. «Нейтральный» - называется термин. «В зависимости от использования», так сказать. Гвоздь, который - как сослался Огрешин на апологета нейтральности - можно в стену вбить, а можно в лоб.
А почему вот такая смысловая хрень, вот скажите, а?
Потому что по умолчанию все кругом сплошь благо, но вот воля у нас «не благо выбирает».
…
Пора понять, что зло это наше существование и есть. Не то что оно (энергетики - брысь) «злое» .. - «падвижениям души». Это факт, а не акт - зло. Вот по факту наше существование и есть то, к чему именование «зло» приложимо тотально. Не энергийно, повторюсь. Да, можем мы, будучи злы, делать и говорить доброе. Даже можем наше существование во благо «промыслительно» оборачивать, потому что догадливее сынов света в своем роде. Вот этот материал под руками, имя которому «зло» - вполне в добро можем переводить. Под «материалом» имею в виду не - действительно - нейтральное вещество, а существо мира сего.
Но наше существование протекает в мире, который по факту бытия есть царство сущности зла. Это просто факт. Не энергийный нисколько. Сущностный.
Вот это все (обводим руками) без всяких воль и энергий - зло. Работая на него, получаем получку: «ведь жалование греха - смерть, дарование же Бога - жизнь вечная в Христе Иисусе». Оно нам сущностно, и по отношению к добру и впрямь - нейтрально. Равнодушно совершенно. Как раз в энергиях еще хоть какое добро и есть, и часто не малое.
Понятно, наверное, что я хочу сказать. Зло это не «анти добро». Не «анти жизнь». Это вполне себе и добро и жизнь. В системе координат зла и смерти.
Продолжу еще потом..