Comments | iggy_kovs: Про съемку спорта :)

iggy_kovs

Про съемку спорта :)

Jan 28, 2011 07:47

"Только качественные зеркальные фотоаппараты способны достаточно быстро реагировать на мгновенно меняющиеся и динамичные моменты в спорте."

Если принимать вышесказанное как догму, становится совершенно непонятным, как же снимали "динамичные моменты" в дозеркальную эру?
Приведенный ниже снимок доказывает, что догма не всегда верна :)
Смею напомнить ( Read more... )

найдено в сети

Comments 16

ext_124348 January 28 2011, 03:59:05 UTC

Я бы всё же задал вопрос - сколько тут фотографии а сколько - обработки?
Хотя, если учесть, что это уже перепечатка из Англии и так далее, то, возможно, оригинал выглядел менее нарисованно.

iggy_kovs January 28 2011, 04:07:27 UTC

ретушь тут несомненно имеется, в те времена без ретуширования фотографии в газеты/журналы не попадали :)
но ретушь - это не фотошоп, не замена целых кусков изображения, а в худшем случае - прорисовка, контрастное усиление нужных деталей с "растушевкой" (кто знает этот термин, поймет) менее значимых
но дело не столько в степени ретуши, сколько в возможностях фотоаппаратов и фотографов того времени :) видел выставку Прокудина-Горского? посетители не верят, что снято 100 лет назад :) в представлениях обывателя (да и не только обывателя) фотографии тех лет - мутные, коричневые от времени картонки

zayats_zanuda January 28 2011, 08:26:39 UTC

Я бы сказал, что это ФДП, только ФДП в 20-е еще не знали...

iggy_kovs January 28 2011, 12:55:32 UTC

Миша, что такое ФДП?

buzzing_winnie January 28 2011, 05:18:30 UTC

фото, конечно, шикарное.
сколько чувств повороте головы шофера! )
--
с утверждением насчет сомнительности зависимости цены/класса/названия аппаратуры и нетленности фотокарточки согласен. это ж очевидно.

iggy_kovs January 28 2011, 05:21:39 UTC

не всем очевидно, не всем :)

buzzing_winnie January 28 2011, 05:25:29 UTC

это неизбывное свойство человечества )

tumbleweed_092 January 28 2011, 07:07:57 UTC

Дело не в возможностях техники, а в удобстве для пользователя. Зеркальная система для съёмки динамичных сюжетов удобнее дальномерной, вот и всё.

Хотя может это только меня так раздражают досужие размышления на тему "шедевр можно слепить и из (чего угодно)". Можно. Умельцы всегда есть. Почёт им и хвала. Но для этих целей есть соответствующий инструмент, поэтому я выберу его.

Thread 5

fslon January 28 2011, 06:37:41 UTC

Ну ведь какой уровень спорта (не относительный, а абсолютный), такие и камеры. Просто глядя на эту фотография, я вспомнил (приблизительно) фразу одного гонщика того времени: Я делал 20 км/ч. Это было безумие!

iggy_kovs January 28 2011, 06:58:53 UTC

думаю, вы сильно ошибаетесь :)
в 1926 году господа Bloch and Rossignol на автомобиле Lorraine-Dietrich B3-6 (кстати, очень похож на изображенный на снимке) выиграли 24-часовые гонки в Ле-Ман со средней скоростью 106 км/ч
http://en.wikipedia.org/wiki/Lorraine-Dietrich

fslon January 28 2011, 16:41:00 UTC

Ну в общем, да, с датами я промахнулся, та фраза относилась к 1895 году.
По сути же я с вами согласен.

uvizhe January 28 2011, 06:58:06 UTC

приведенная тобой цитата - обычный пример пиар-текста :) Надо же кому то неоправданно дорогие цифро-зеркалки продавать ;)

iggy_kovs January 28 2011, 07:49:27 UTC

вот именно что неоправданно дорогие :)

zayats_zanuda January 28 2011, 08:24:07 UTC

Ой, ты-таки вспомни, сколько в 1970 году в сравнимых ценах стоил Киев-4, и сколько - в 1935 стоила Лейка.
Неоправданно дорогие...:-)))

iggy_kovs January 28 2011, 12:54:18 UTC

Киев-4 со штатным Юпитер-8 стоил 120 рублей :) это была самая дорогая отечественная камера
120 рублей - месячная зарплата рядового инженера, не какие-то фантастические деньги
при этом надо отметить, что Киев-4 в то время был одной из самых продвинутых 35-мм камер во всем мире, фактически, это перемаркированный Contax III
если сравнивать с современными - примерно как Canon EOS высшего (одноцифрового) ряда... сколько стоят эти камеры тебе говорить не надо ;) точно не одну месячную зарплату