в 1949-1956, примерно, прошла "третья гражданская" в партийной номенклатуре. Победители не упали с Луны просто были самыми хитрожопыми в ущерб всему остальному. Ну а дальше с таким "нафильтрованным" руководством всё пошло по п**де, сначала на "тонком плане", а потом и везде.
Проблемы были, но СССР от этого плохим не стал. И система его и устройство тоже. Меня не очень волнуют "вместолевые клованы". Вы же тоже самым тупым образом стараетесь от всего этого оттолкнуться, педалируя тему, что советские практики порочны, приводят к "страданиям", "напрягают" и пр. Вы даже не готовы признать, что путинская максима "говно должно случиться, растечься, отвоняться, засохнуть, растрескаться, отвалиться и быть унесено ветром -- и всё это само" в стратегии отставания - порочна в итоге, потому что максимум позволяет эффектно плыть по течению, пусть и, возможно, выбирая лучшую траекторию и плюс-минус сытую жизнь на текущем этапе.
> Победители не упали с Луны просто были самыми хитрожопыми в ущерб всему остальному. Ну а дальше с таким "нафильтрованным" руководством всё пошло по п**де, сначала на "тонком плане", а потом и везде.
> Проблемы были, но СССР от этого плохим не стал. И система его и устройство тоже.
а, я понял теперь. у вас - небинарное мышление, и это объясняет, по какой причине вы не видите взаимоисключающих параграфов в четырёх вами же написанных предложениях. ну, то есть, с вашей точки зрения, нет противоречия между утверждениями "победители схватки внутри партийной номенклатуры были хитрожопыми приспособленцами" и "но система и устройство были хорошие".
больше вопросов не имею. ни по теме ваших рассуждений об устройстве псведо-советской
Проблемы были, но СССР от этого плохим не стал. И система его и устройство тоже. Меня не очень волнуют "вместолевые клованы". Вы же тоже самым тупым образом стараетесь от всего этого оттолкнуться, педалируя тему, что советские практики порочны, приводят к "страданиям", "напрягают" и пр.
Вы даже не готовы признать, что путинская максима "говно должно случиться, растечься, отвоняться, засохнуть, растрескаться, отвалиться и быть унесено ветром -- и всё это само" в стратегии отставания - порочна в итоге, потому что максимум позволяет эффектно плыть по течению, пусть и, возможно, выбирая лучшую траекторию и плюс-минус сытую жизнь на текущем этапе.
Reply
> Проблемы были, но СССР от этого плохим не стал. И система его и устройство тоже.
а, я понял теперь. у вас - небинарное мышление, и это объясняет, по какой причине вы не видите взаимоисключающих параграфов в четырёх вами же написанных предложениях. ну, то есть, с вашей точки зрения, нет противоречия между утверждениями "победители схватки внутри партийной номенклатуры были хитрожопыми приспособленцами" и "но система и устройство были хорошие".
больше вопросов не имею. ни по теме ваших рассуждений об устройстве псведо-советской
Reply
Leave a comment