Недавно на тему ислама мне попалось весьма любопытное эссе 2020 года, показывающее взгляд почти с той стороны. Если кто-то вверху всерьез на системной основе задумает строить суверенный, почти светский ислам, то конкурировать этой идее придется и с вот этим в том числе.
кстати, если принять во внимание необходимость конкурирования с этим, то ещё привлекательнее выглядит идея Юрьева о разделе Этого Глобуса на отдельные цивилизационные зоны (я писал по теме здесь).
Битва идей, наверное - самая сложная из битв. Идея разделения на цивилизационные зоны даже изнутри одной зоны может видеться весьма по-разному - на примере обсуждаемого ислама: есть идеи панисламизма, панарабизма, пантюркизма, есть идея халифата в том или ином виде, есть светские или диктаторские режимы в странах традиционного ислама. Я, конечно, могу закрасить их всех на карте одним зеленым цветом, но что-то мне кажется - в пределах одной цветовой зоны люди не будут обладать единодушием. Вот хуситы с саудитами - вроде и арабы, и мусульмане, однако ж воюют
( ... )
> Ну и самый главный вывод, который я сделал лично для себя (возможно вы со мной согласитесь): существование человека в той или иной зоне или на границе между ними, то есть ответ на вопрос "С кем ты?" зависит не только от культуры и религии, в которых он воспитан, но и от личного выбора. Аргумент из истории: переход народов и племен под подданство того или иного правителя, иногда со сменой религии.
Comments 48
Но, удивительно! Ведут себя очень адекватно. Ни бородачи, ни дамы в хиджабах - всё совершенно спокойно.
Значит просто повезло.
Reply
Reply
Reply
кстати, если принять во внимание необходимость конкурирования с этим, то ещё привлекательнее выглядит идея Юрьева о разделе Этого Глобуса на отдельные цивилизационные зоны (я писал по теме здесь).
Reply
Reply
да, я согласен с вами, ибо памятую об этнической комплиментарности.
Reply
Leave a comment