Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Как тут не вспомнить анекдот про человека, которому срочно и очень-очень надо было припарковаться, но мест свободных не было. Тот взмолился Богу, помоги, мол, я переменю жизнь свою, буду чтить Тебя... Тут в двух метрах от него освобождается парковочное место - и он: "Все-все, отбой, спасибо, уже ничего не надо".
Мы действительно не знаем пути и способы, которыми действуют Господь и ангелы его. Но, оборачиваясь назад, действительно, каждый из нас (и я не исключение) может вспомнить ряд ситуаций, выход из которых сложно приписать своим способностям. В ряде таких ситуаций, имевших место в моей жизни, я прямо усматриваю божественный промысел.
Очень напоминает как у нас в 90е тоже был необычайный расцвет всяких лохотронов. Те деньги, что были у народа, всё равно не деньги, так хоть была призрачная надежда сорвать халявный куш
литературу всё же нельзя назвать "технологией воздействия", т.к. читатель - всегда соавтор писателя, понимающий прочитанное своеобразно (см. откровение Бориса Стругацкого о батхёрте, испытанном от действий одного из читателей повести "Парень из преисподней").
те же технологи воздействия, о которых речь в эссе, стремятся сформировать у объекта воздействия строго определённый маня-мирок, навязывая этому объекту "туннельное видение".
писатель на такое не способен по определению, ведь читатель взаимодействует не только с читаемой книгой, но и с окружающей действительностью, отличной от этой книги.
> писатель на такое не способен по определению, ведь читатель взаимодействует не только с читаемой книгой, но и с окружающей действительностью, отличной от этой книги
Приведу в пример Поттериану Роулинг. Или Кастанеду. Или Птолемея с его эпициклами.
Достаточно связно описанная картина мира может заключить в себя мышление читателя.
Собственно, Мараховский и пытается создать такую достаточно связную картину мира.
ни Роулинг, ни Кастанеда, ни кто-либо иной из писателей (включая Мараховского) лично не подпитывают погружение читателя в конкретную картину мира. читатель выбирает такое погружение самостоятельно.
тогда как технологи чёрномагического воздействия с целью завладения денежными средствами/склонения обрабатываемого к совершению криминала etc. - активно воздействуют на реципиента, изо всех сил стараясь отключить критичность восприятия и ограничить попадание внешних сигналов в искусственно создаваемый маня-мирок.
В тему или нет, но вот на предприятии где работал, многие "играют" на деньги - игры, ставки , криптовалютные фонды. Как правило и выигрывают и проигрывают, но не более месячной зарплаты в год. Наблюдая сделал для себя вывод, "почему?". Люди "работающие" понимают, что на нормальную жизнь они работая = не заработают. А вот всякие топ менеджеры, у которых зряплата превышает зарплату подчиненных в десятки (сотни раз) такой херней не страдают.
> Люди "работающие" понимают, что на нормальную жизнь они работая = не заработают.
да ну?
мои соседи (семейная пара, работающая на двух промышленных предприятиях нашего города) имеют собственное жильё, 2 машины etc., и вдобавок пропивают-прокуривают столько, шё давно могли бы стать миллионерами, вложившись в акции отечественных предприятий.
тут всё зависит исключительно от того, шё человек считает "нормальной жизнью".
если нескончаемый отпуск на курортах - как многие инфантилы - тогда, конечно, на такую "нормальную жизнь" честным трудом хер заработаешь.
если же нормальная жизнь, как вот для меня, это уверенное обеспечение своей семьи, плюс расходы на мои собственные хобби и возможность инвестирования для обеспечения безбедной старости - то ваши бывшие коллеги, возможно, просто инфантилы. не умеющие планировать траты, распоряжаться заработанным etc.
мало ведь зарабатывать достойно - надо ещё и здраво распоряжаться заработанным.
Comments 52
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Как тут не вспомнить анекдот про человека, которому срочно и очень-очень надо было припарковаться, но мест свободных не было. Тот взмолился Богу, помоги, мол, я переменю жизнь свою, буду чтить Тебя... Тут в двух метрах от него освобождается парковочное место - и он: "Все-все, отбой, спасибо, уже ничего не надо".
Мы действительно не знаем пути и способы, которыми действуют Господь и ангелы его. Но, оборачиваясь назад, действительно, каждый из нас (и я не исключение) может вспомнить ряд ситуаций, выход из которых сложно приписать своим способностям. В ряде таких ситуаций, имевших место в моей жизни, я прямо усматриваю божественный промысел.
Reply
ты усматриваешь божественный промысел и признаёшь, а кто-то - считает, шё "ну просто повезло".
Reply
Очень напоминает как у нас в 90е тоже был необычайный расцвет всяких лохотронов. Те деньги, что были у народа, всё равно не деньги, так хоть была призрачная надежда сорвать халявный куш
Reply
ну а у нас в них застряла отдельная категория сограждан - рафинированные инфантилы.
Reply
Да, и так-как для этих инфантилов 90е - лучший период в России, они считают эти тенденции на западе прогрессивными. Я уже устал ржать с них.
Reply
да, инфантилов лишь процентов 20 от общего числа населения Этой Страны, но если им потакать - то их численность будет расти.
Reply
Развивая и оттачивая слово, как способ воздействия, писатель развивает и оттачивает способности к чёрной магии.
Перечитывает ли Мараховский то, что пишет?
Продолжу чтение.
Reply
те же технологи воздействия, о которых речь в эссе, стремятся сформировать у объекта воздействия строго определённый маня-мирок, навязывая этому объекту "туннельное видение".
писатель на такое не способен по определению, ведь читатель взаимодействует не только с читаемой книгой, но и с окружающей действительностью, отличной от этой книги.
Reply
Приведу в пример Поттериану Роулинг. Или Кастанеду. Или Птолемея с его эпициклами.
Достаточно связно описанная картина мира может заключить в себя мышление читателя.
Собственно, Мараховский и пытается создать такую достаточно связную картину мира.
Reply
ни Роулинг, ни Кастанеда, ни кто-либо иной из писателей (включая Мараховского) лично не подпитывают погружение читателя в конкретную картину мира. читатель выбирает такое погружение самостоятельно.
тогда как технологи чёрномагического воздействия с целью завладения денежными средствами/склонения обрабатываемого к совершению криминала etc. - активно воздействуют на реципиента, изо всех сил стараясь отключить критичность восприятия и ограничить попадание внешних сигналов в искусственно создаваемый маня-мирок.
Reply
В тему или нет, но вот на предприятии где работал, многие "играют" на деньги - игры, ставки , криптовалютные фонды. Как правило и выигрывают и проигрывают, но не более месячной зарплаты в год. Наблюдая сделал для себя вывод, "почему?". Люди "работающие" понимают, что на нормальную жизнь они работая = не заработают. А вот всякие топ менеджеры, у которых зряплата превышает зарплату подчиненных в десятки (сотни раз) такой херней не страдают.
Reply
да ну?
мои соседи (семейная пара, работающая на двух промышленных предприятиях нашего города) имеют собственное жильё, 2 машины etc., и вдобавок пропивают-прокуривают столько, шё давно могли бы стать миллионерами, вложившись в акции отечественных предприятий.
тут всё зависит исключительно от того, шё человек считает "нормальной жизнью".
если нескончаемый отпуск на курортах - как многие инфантилы - тогда, конечно, на такую "нормальную жизнь" честным трудом хер заработаешь.
если же нормальная жизнь, как вот для меня, это уверенное обеспечение своей семьи, плюс расходы на мои собственные хобби и возможность инвестирования для обеспечения безбедной старости - то ваши бывшие коллеги, возможно, просто инфантилы. не умеющие планировать траты, распоряжаться заработанным etc.
мало ведь зарабатывать достойно - надо ещё и здраво распоряжаться заработанным.
например - не пробухивать и не прокуривать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment