Муравьёв, конечно, прав, но наши мужики, в общем-то (не все, конечно, но многие) хотят не планы ГШ ВС РФ разгадать, а прекратить гибель людей на освобождённых территориях.
Да, да, помню этот момент. Запамятовал только кто первый в ЖЖ пустил эту откровенную мульку про Китай. Даже камменты не стал смотреть под постом, хотя может и зря, наверняка можно было прочитать много смешного.
Вспоминается классическое, булгаковское: "Не читайте до обеда советских газет". И не брать сильно близко к сердцу. Бьют же всегда на эмоции. А когда работают эмоции - логика на пару с мозгом курят в сторонке. Новости нужно дать время выстоятся. Мы ж не на передке, где секундное промедление будет стоить кому-то жизни или здоровья... Вакуум информации от официальных властей... Может ему, этому обществу крикливых истеричек-долбоёбов разных полов, выкладывать информацию под графами два, а то и три нуля? В режиме реального времени, так сказать? А то они бедненькие бегут читать Арестовича, который рубит правду-матку в три руки. Где у него третья - не ко мне. Нет, я не против оперативных комментариев от руководства, но что каждый чих это самое руководство должно объяснять... А вот цензурирование, это было бы хорошо, это было бы правильно.
Да, меня, признаться, тоже утомили эти ТГ, очень сильный массив совершенно непонятной и неожидаемой, нехарактерной (от некоторых). Оставил там себе свои настолки и книжки. Даже канал Кассада вызывает вопросы. Хотя совсем уж в информационный вакуум или ещё хуже - в "официальную" версию с телеэкрана, - уходить не хочу тоже. Ну, наверное лучше совсем вакуум, чем опаскудившие госСМИ, они немногим лучше либеральных излияний.
Я не знаю, в чем его паскудство, зато я знаю, что каждый мало-мальски известный в сети писатель всегда начинает катить на своих коллег по ремеслу и по совместительству конкурентов в освоенной нише. А вот конкретно Кассад, сколько его не читаю, еще ни разу ни на кого не накатывал, не очернял в стремлении на чужом фоне сделать себя. В то же время многие другие, кого в разные промежутки времени почитывал, так или иначе стремились высказать в негативном ключе свое отношение о коллегах по цеху. Этим грешили в разное время и зергулио-змагарулио, и Путник (что интересно, первый о последнем негативно писал в комментах, а Путник о нем вспоминал с сожалением, но о Кассаде тоже, как и вы, говорил плохо). А вот был некто Щирый москаль, который умер несколько лет назад, он, насколько знаю, ни о ком плохо не отзывался. Еще кто-то был, да и тот же ИэФСи никого помоями не поливал ни разу на моей памяти.
Comments 56
Reply
только и всего-то.
Reply
*градус подачи информации притушить бы, особенно в шоу-тв и телеграмблохеров.
Reply
но образовавшийся эмоциональный вакуум следует наполнить чем-то толковым, о чём, собственно, и мой пост, который ты комментишь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вспоминается классическое, булгаковское: "Не читайте до обеда советских газет".
И не брать сильно близко к сердцу. Бьют же всегда на эмоции. А когда работают эмоции - логика на пару с мозгом курят в сторонке.
Новости нужно дать время выстоятся. Мы ж не на передке, где секундное промедление будет стоить кому-то жизни или здоровья...
Вакуум информации от официальных властей... Может ему, этому обществу крикливых истеричек-долбоёбов разных полов, выкладывать информацию под графами два, а то и три нуля? В режиме реального времени, так сказать? А то они бедненькие бегут читать Арестовича, который рубит правду-матку в три руки. Где у него третья - не ко мне.
Нет, я не против оперативных комментариев от руководства, но что каждый чих это самое руководство должно объяснять...
А вот цензурирование, это было бы хорошо, это было бы правильно.
Reply
золотые слова.
как сказал по этому поводу китайский мудрец:
Всё, что важно, не бывает срочно. Всё, что срочно - только суета.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кассад - такой же паскудник как и все "топблогеры" и "военкоры".
Reply
Reply
Leave a comment