(no subject)
Давненько я не писала о спектаклях. да, чего, собственно, о спектаклях - об искусстве в целом. сказать ещё шире - о том, что происходит со мной. да и вообще давненько я не писала.
а ходила я сегодня в ЦСДР, на "Закон" Дурненкова. рассказывать сюжет я, пожалуй, что не стану, так что запись можно считать предназначенной для сугубо узкого круга людей, понимающих, о чём речь. так уж повелось, что на обсуждения я остаюсь, но говорить ничего не говорю, виной тому давняя склонность краснеть и неумение излагать свои мысли ясно и ёмко. а остаюсь я там за тем, чтобы услышать в первую очередь вопросы, дать на них свои ответы и сравнить с ответами других. но главное всё же - вопросы.
первое, что хотелось бы отметить, так это то, что пьеса сама по себе очень символична. а интересно то, что каждый видит в ней свои символы. для кого-то это иерархия духовности общества, для кого-то прототип современных государств (потрясающая, кстати говоря, теория!!!), для кого-то типажи людей с разными ценностями, для кого-то вообще гармония добра и зла в мире. для меня же главным символом оказалось то, кто умер, а кто остался жив. может быть, это довольно банально, но главное, что я увидела - это мелочность материальных вершин и вечный путь духовного роста в сравнении со смертью. может быть, если бы Махмудов углублялся в свою философию "правильно ли бить Писецких, брать взятки и приглашать священника, будучи атеистом", а не подкреплял своё положение деспота, наводя страх на подчиненных и ломая казенную мебель, он бы и сам избавиться от своих проблем. ведь у него есть проблемы. он страдает. но даже эти страдания, что бывает очень редко, не располагают к нему.
Сказать честно, я не очень поняла персонаж Марину. Я не нахожу её положительным героем! мистика, естество, женское начало, духовность....но та ли это духовность? кому она нужна такая? мне почему-то хочется сравнить её философию с фашизмом: идеология - это, конечно, хорошо, но лучше бы её вовсе не было, чем такая. по сути дела, Марина - это ведьма, всех мужчин приворожила, лес сожгла, людей убила. ну, неужели это не по её вине? самое интересное, что я так и не увидела у неё никаких целей. они были у всех героев, кроме неё. я, было, подумала, что ей хотелось покоя, так опять же нет - она Махмудова дразнила. тут, конечно, много нюансов, но главное остается для меня то, что мысль, идея, какой бы она ни была, всегда живучий силы, власти, любой материи. а потому выбор за вами, по какой оси развития вам расти. у меня всё.
а ходила я сегодня в ЦСДР, на "Закон" Дурненкова. рассказывать сюжет я, пожалуй, что не стану, так что запись можно считать предназначенной для сугубо узкого круга людей, понимающих, о чём речь. так уж повелось, что на обсуждения я остаюсь, но говорить ничего не говорю, виной тому давняя склонность краснеть и неумение излагать свои мысли ясно и ёмко. а остаюсь я там за тем, чтобы услышать в первую очередь вопросы, дать на них свои ответы и сравнить с ответами других. но главное всё же - вопросы.
первое, что хотелось бы отметить, так это то, что пьеса сама по себе очень символична. а интересно то, что каждый видит в ней свои символы. для кого-то это иерархия духовности общества, для кого-то прототип современных государств (потрясающая, кстати говоря, теория!!!), для кого-то типажи людей с разными ценностями, для кого-то вообще гармония добра и зла в мире. для меня же главным символом оказалось то, кто умер, а кто остался жив. может быть, это довольно банально, но главное, что я увидела - это мелочность материальных вершин и вечный путь духовного роста в сравнении со смертью. может быть, если бы Махмудов углублялся в свою философию "правильно ли бить Писецких, брать взятки и приглашать священника, будучи атеистом", а не подкреплял своё положение деспота, наводя страх на подчиненных и ломая казенную мебель, он бы и сам избавиться от своих проблем. ведь у него есть проблемы. он страдает. но даже эти страдания, что бывает очень редко, не располагают к нему.
Сказать честно, я не очень поняла персонаж Марину. Я не нахожу её положительным героем! мистика, естество, женское начало, духовность....но та ли это духовность? кому она нужна такая? мне почему-то хочется сравнить её философию с фашизмом: идеология - это, конечно, хорошо, но лучше бы её вовсе не было, чем такая. по сути дела, Марина - это ведьма, всех мужчин приворожила, лес сожгла, людей убила. ну, неужели это не по её вине? самое интересное, что я так и не увидела у неё никаких целей. они были у всех героев, кроме неё. я, было, подумала, что ей хотелось покоя, так опять же нет - она Махмудова дразнила. тут, конечно, много нюансов, но главное остается для меня то, что мысль, идея, какой бы она ни была, всегда живучий силы, власти, любой материи. а потому выбор за вами, по какой оси развития вам расти. у меня всё.