Минкультуры продолжает кидать наши деньги в «церковную кружку»

[evgalt]

В 2010 году Министерство жуликов и воров (оно же - Кулек) вынуло из бюджета нашего кармана и по щучьему велению потратило на ремонтно-реставрационные работы Собора Феодоровской иконы Божией Матери, находящегося в собственности РПЦ ни много, ни мало, а полмиллиарда рублей.

За нецелевое использование растрату средств из бюджета светского государства

Comments

[mizantrop_est]

В Вологде возник скандал. Так, за выполнение консервационно-реставрационных работ по настенной живописи первого этажа храма и уличных дверей в верхний храм памятника истории и культуры «Церковь Рождества Богородицы», XIX в., Богородское кладбище, г. Вологда. было выплачено ок 13 млн генподрядчику, в то время как бригада художников была оставлена накануне последнего НГ без денег. Впрочем до настоящего времени деньги за работу не выплачены.

[anonymous]

Данная заметка на удивление примитивно-узколобая. Даже удивительно, что в наше время кто-то так может писать и не стыдиться. Упомянутые в заметке храмы не только "церковное имущество", но и всенародное достояние, ценнейшие памятники истории и культуры. Поэтому вполне естественно, что государство что-то выделяет на их реставрацию. Можно только сожалеть, что выделяет мало. Можно вспомнить, в какой мере государство задолжало перед Церковью после вандализма 20 века. Можно вспомнить, что Церковь в советское время очень много жертвовала средств (используя механизм ВООПиК) на поддержание в хоть немного приемлемом состоянии храмы, которые в то время не были "церковным имуществом".
Владимир Птицын

[evgalt]

Видите ли, кроме культурного аспекта здесь существуют еще вопросы собственности и законности. Государство не имеет право тратить бюджетные деньги на сооружения, не принадлежащие ему. Будь то частный санаторий или церковь, имеющая огромное культурно-историческое значение. Всенародным достоянием церкви являются лишь тогда, когда в них музей, когда действующий храм - они церковное имущество, а ни кекунду не всенародное. Причем еще большой вопрос, имеет ли ЗАО "РПЦ" какие-то права на передаваемые ей культовые сооружения, ведь до революции большинство храмов было собственностью религиозных общин.

[anonymous]

Уважаемые "любители старины" вы бы хоть юридическую подоплеку изучили для начала, а потом уже лезли бы в блоги на указанную тему. Договора пользования бы почитали, условия включения объектов в ФЦП посмотрели, я уже молчу об участии в мониторинге. Вот вы сначала попробуйте, а после дискутируйте.

[anonymous]

Что касается реставрации культурного наследия, а тем паче культовых памятников архитектуры, то это нужно только народу и обществу для поддержания нашей с вами культуры, А такая пусечка как Морозов сидел в креслице и нечего ему делать более не доводилось как укладывать в кармашек народные баблосы, подписывать сметы и делиться конечно с кем надо , поэтому пусечка взял столько на сколько силов хватило и хай флай.
Ну а бригада художников пришла работать в храм просто для удовлетворения своих творческих интересов - считают многие руководители реставрационных компаний - им много платить не надо, а можно и вообще за хлеб с водой нанять - не даром они художники, а не у кормушки.

[anonymous]

собор не находится в собственности РПЦ . И не забывайте , что закон о клевете вступил в действие. А господин Альтовский (чел evgalt, который сам работал в Минкультуры, являлся чиновником, сбежал оттуда и теперь в инете выступает) даже не в теме, как финансируются объекты культурного наследия. Привет от пусей и челов, учите матчасть, Евгений, вас, кстати с "теплом" и "добротой" в кульке вспоминают

[evgalt]

Правда, не находится? Службы на территории госсобственности идут? Во дела...

Как много нового про себя узнаешь из комментов, оказывается, я в Кульке работал, чиновником был. Не знаете ли тогда: какую должность замещал и кто зарплату за меня получал?