Еще несколько примеров, как Минкульт раздает наши деньги, кому хочет

Jul 29, 2011 12:50

Еще несколько примеров того, как кульковские казнокрады проводят «конкурсы». Хозяйке на заметку: если в наименовании кульковского «конкурса» есть какое-то конкретное название, значит 100% это жулье сговорилось с будущим «победителем» о выдаче ему под видом конкурса денег из нашего кармана. Итак, включаем наш Хрустальный шар госзакупок... опа ( Read more... )

казнокрадство, коррупция, сговор, Минкультуры, криминал, госзакупки

Leave a comment

Comments 14

foxm66 July 29 2011, 09:31:29 UTC
Поставка в целях обеспечения в 2011 году поселенческих и межпоселенческих библиотек программно-техническими комплексами «Модельная сельская библиотека» на 5.400.008 рублей. Особенно доставляет внимание к таким мелочам, как 8 рублей: у жадного казнокрада хорошего хозяина ни одна копейка лишней не будет.

А мне сразу вспомнилась классика:

...тов. Индокитайский проиграл в «шестьдесят шесть» 7384 рубля 03 коп. казенных денег. Как Индокитайский ни вертелся, как ни доказывал в соответствующих инстанциях, что 03 коп. он израсходовал на пользу государству и что он может представить на указанную сумму оправдательные документы, - ничто ему не помогло.

Reply

evgalt July 29 2011, 09:36:36 UTC
Эх, тов. Индокитайский хоть 3 копейки на пользу государству пустил... ;)

Reply


henady July 30 2011, 09:27:26 UTC
Ну, а Вы что, думаете, все эти деньги будут использованы только на личные цели, а в сельские библиотеки совсем ничего? Тогда это чистый криминал. Но нужно дождаться, когда у Вас появятся неопровержимые доказательства. Как то, -накладные на несуществующий товар или услуги, которые фактически не оказывались и все такое-прочее. Алексей Навальный вряд ли станет заниматься этим делом. Там нет явных признаков злоупотребления. Найдете товар, который собираются давать периферийным библиотекам по цене вдвое ниже, тогда о чем-то можно говорить. Но нужно будет заключение эксперта, подтверждающее примерно одинаковую ценность для потребителя. Это не просто.

Reply

evgalt July 30 2011, 12:08:59 UTC
Простите, Вы рукоположеный прорицатель при храме Навального или на общественных началах предсказываете, что он будет, а что не? ;)

По сути: Вы невнимательно пост прочли, речь шла о закупке под видом конкурса конкретного товара у конкретного поставщика.

Материалы (доказательства) по подобным "договорным матчам" мы уже у Кулька запрашивали, до Верховного суда дошли где выяснилось, что у органов госвласти бывает коммерческая тайна. Вы же не думаете, что казнокрады сами выдадут готовое уголовное дело на себя?

Reply

henady July 31 2011, 14:53:22 UTC
Я, конечно, не прорицатель. Я готов признать, что не прочел Ваши материалы внимательно, но поверьте на слово, там нет той изюминки, которая обладает свойством очевидности злоупотребления. Это совсем не значит, что
Вы не правы по существу. Ведь и Алексей прекрасно понимает, что он не в состоянии опубликовать все материалы госзакупок, по которым у людей есть претензии.

Reply

evgalt July 31 2011, 15:44:03 UTC
Простите, но уж куда очевиднее: сначала объявляется конференция с названием, датами, проведения, организаторами, а затем Кулек объявляет "конкурс" на организацию конференции с тем же названием и датами проведения, и делает вид, будто он ни сном, ни духом, что подготовка идет полным ходом, а на "конкурс" может придти кто угодно и имеет равные с будущим "победителем" шансы выиграть. Да, и "при поддержке Кулька" в инфописьме конференции - просто ветром надуло. Ветром из будущего, надо полагать.

С сельскими билиотеками на самом деле та же история: в ТЗ указания на совершенно определенные "торговые марки" совершенно определенного будущего "победителя".

Reply


Leave a comment

Up