Еще один сенатор понял, в чем заключаются проблемы госзакупок

[evgalt]

Важно, чтобы контракт был исполнен по той цене, которая в нем указана. Зачастую заказчики через систему незаконных дополнительных соглашений меняют и номенклатуру товара, и сроки исполнения обязательств, и ценовые характеристики. Если система позволяет контролировать исполнение заказа, то никаких изменений в этот договор (ни по срокам, ни по ценам

Comments

[sdtsdt]

В точку

[anonymous]

"...ехать, а не шашечки", "...что-то вроде «повышения обороноспособности страны»", - это все экспертные оценки, которые приведут к еще большим злоупотреблениям. А эксперты эти - члены комиссии по приемке результатов выполнения госконтракта. Если членыкомиссии решать, что передвижение на слоне отвечает требованиям «повышения обороноспособности страны», то никакой суд не сможет обвинить членов комиссии в злоупотреблениях. Последствий для них никаких не будет. Попытки доказать превратяться в абсурд и демагогические рассуждения, а бюджетные деньги будут успешно разворованы.
Нужно возвращаться к системе Госплана и Госснаба.

[evgalt]

Существующая система позволяет Минобороны просто и откровенно арендовать Кайнеы и "мерсы", даже без объяснения целей и задач ;)

Я не говорю, что «повышения обороноспособности страны» - единственная фраза, которая должна содержаться в ТЗ. Но целью закупки должен быть обозначен достигаемый результат, а не единственное, по мнению госзаказчика, средство его достижения.

Впрочем, не могу сказать, что идея Госснаба (но не Госплана) мне совсем уж не импонирует...