Прокурорский надзор за свободой госинформации
Как и было обещано, начинаем публикацию очередной порции материалов нашего проекта «Свобода информации против коррупции». В этот раз на повестке дня у нас выкрутасы Министерства юстиции и благосклонное отношение к ним со стороны Генеральной прокуратуры.
Краткая предыстория: в 2008 году одна гнусь, которую мы кажись еще в 2005 году выгнали из своих рядов за профнепригодность и дармоедство, накатала на нас какой-то донос в Минюст. Тот бы и плевал на бредни очередного городского сумасшедшего, если бы к доносу не было приложено сопроводительное письмо от другой гнуси, облеченной мелкочиновничьим статусом.
Чиновную гнусь мы впоследствии разоблачили, с помощью той же Генпрокуратуры заставив признаться во вранье и выдать документы, изобличающие лжеца (см. материалы проекта по МИДу). А вот за разоблачением «своей» гнуси мы обратились в Минюст: какой-такой пасквиль они получили, что тут же бросились проводить у нас проверку? К слову, проверка прошла успешно, никаких нарушений уставной деятельности у нас не нашли, что и было отражено в соответствующем протоколе.
Не тут-то было! На требования 8-ФЗ Минюст плевать хотел, у них есть свой Административный регламент, а он не подразумевает раскрытия доносов. Ну плевать - так плевать, попросил Генпрокуратуру разъяснить вам роль и место административного регламента в жизни министерств и ведомств, - решили мы.
Не тут-то было! Генпрокуратура в нарушение порядка рассмотрения обращения граждан пересылает нашу жалобу обратно в ведомство, на которое жалуются, а Минюст снова отвечает: граждане, ну вам же разъяснили - есть регламент, и плевать мы хотели на федеральный закон.
Снова пишем в Генпрокуратуру: Минюст в несознанке, срочно примете врачебные меры прокурорского реагирования. В ответ - прекрасное: ну, граждане, вам же Минюст разъяснил - это не информация о деятельности государственных органов (мало ли что в законе написано!) В любом случае, срок давности привлечения альтернативно юридически мыслящих чиновников Минюста к административной ответственности уже истек, так и дело с концом. То, что срок истек непосредственно и прямо в результате нарушения Генпрокуратурой требований закона о порядке рассмотрения обращений граждан - оставим за скобками.
Достопочтенный Женя Смирнов из Института развития свободы информации, который помогает мне в общении с органами власти на предмет раскрытия ими информации, произнес по прочтении ответа Генпрокуратуры замечательную фразу: Создается впечатление, что у госорганов вообще нет информации об их деятельности, или просто деятельности у них нет... Мне кажется более верным второе предположение, а вы как считаете?
Краткая предыстория: в 2008 году одна гнусь, которую мы кажись еще в 2005 году выгнали из своих рядов за профнепригодность и дармоедство, накатала на нас какой-то донос в Минюст. Тот бы и плевал на бредни очередного городского сумасшедшего, если бы к доносу не было приложено сопроводительное письмо от другой гнуси, облеченной мелкочиновничьим статусом.
Чиновную гнусь мы впоследствии разоблачили, с помощью той же Генпрокуратуры заставив признаться во вранье и выдать документы, изобличающие лжеца (см. материалы проекта по МИДу). А вот за разоблачением «своей» гнуси мы обратились в Минюст: какой-такой пасквиль они получили, что тут же бросились проводить у нас проверку? К слову, проверка прошла успешно, никаких нарушений уставной деятельности у нас не нашли, что и было отражено в соответствующем протоколе.
Не тут-то было! На требования 8-ФЗ Минюст плевать хотел, у них есть свой Административный регламент, а он не подразумевает раскрытия доносов. Ну плевать - так плевать, попросил Генпрокуратуру разъяснить вам роль и место административного регламента в жизни министерств и ведомств, - решили мы.
Не тут-то было! Генпрокуратура в нарушение порядка рассмотрения обращения граждан пересылает нашу жалобу обратно в ведомство, на которое жалуются, а Минюст снова отвечает: граждане, ну вам же разъяснили - есть регламент, и плевать мы хотели на федеральный закон.
Снова пишем в Генпрокуратуру: Минюст в несознанке, срочно примете врачебные меры прокурорского реагирования. В ответ - прекрасное: ну, граждане, вам же Минюст разъяснил - это не информация о деятельности государственных органов (мало ли что в законе написано!) В любом случае, срок давности привлечения альтернативно юридически мыслящих чиновников Минюста к административной ответственности уже истек, так и дело с концом. То, что срок истек непосредственно и прямо в результате нарушения Генпрокуратурой требований закона о порядке рассмотрения обращений граждан - оставим за скобками.
Достопочтенный Женя Смирнов из Института развития свободы информации, который помогает мне в общении с органами власти на предмет раскрытия ими информации, произнес по прочтении ответа Генпрокуратуры замечательную фразу: Создается впечатление, что у госорганов вообще нет информации об их деятельности, или просто деятельности у них нет... Мне кажется более верным второе предположение, а вы как считаете?