Уважаемый всеми, в первую очередь мной, конечно, блогер
kornev выдал
отличный текст!
Цитировать не буду, рекомендую прочесть.
Ну а я, как всегда, цепляюсь к мелочам.
Обратил внимание на это:
...перейдем к русской литературе «второго разбора» - к творчеству писателей-«деревенщиков» советской эпохи. Здесь многие начнут возмущаться, бросать помидоры: «Как
(
Read more... )
Comments 7
(The comment has been removed)
Сто лет Вас не было видно :)
Reply
(The comment has been removed)
В первой половине года были проблемы, но сейчас наладилось.
===================
А что же так - "не буду комментировать"?!
Нет, Вы уж комментируйте, пожалуйста!
Вот прямо здесь и начинайте!
Reply
Reply
Но в литературном и вообще в культурном отношении он стоит много ниже Шукшина.
Reply
Но почему-то у меня сложилось впечатление, что Распутин узким кружком широких русских лиц ставиться выше всех "деревенщиков". Это видно по передачам телевизионным, по тому, как и что пишут в "патриотическое прессе". Поэтому хотелось уточнить - Вы это о своём мнении или по-Вашему именно такова общепринятая табель о рангах"?
Reply
На мой взгляд Распутин скучноват в сравнении с Беловым, например. Хотя Белов слабоват в смысле беллетристическом, но у него иногда сюжет закручен, читаешь, и ждёшь, что дальше будет, что было.
Reply
Белов, как я понял, и народный язык хотел передавать.
Белова и Шукшина, кстати, переводили изрядно на финский язык; если личные имена убрать, то восточная Финляндия и получается - да есть там длинные эпизоды и без типично грекокатолических имён.
Причём при переводе на финский вся северная экзотика («целуются зори») исчезает - редкие летние звёзды! да никаких звёзд летом нет, ни редких, ни частых - и остаётся повествование par excellence.
Reply
Leave a comment