Mentals

May 25, 2011 01:57

Как переучить наших людей?

Уважаемый мной и многими Пол Грегори, автор шикарной книги о политэкономии сталинизма, в очередной колонке, посвященной приговору МБХ, пишет:

Khodorkovsky committed two sins: He used his vast wealth to support democratic political parties, and he, unlike the other oligarchs who retained their wealth and empires, sought ( Read more... )

национальный фюрер, Обитаемый Остров, ненависть, жёлтый уголь, политика

Leave a comment

Comments 16

dz May 25 2011, 06:46:21 UTC
Ну, если коротко, то Вы передернули. Взяли фрагмент и с ним эффективно поспорили. (Утверждается, что) Ходор был заинтересован в уничтожении Российской государственности по образцу Саакашвили и этого мудака с Украины, забыл даже, как его звать. Остальное - детали. Если не считать ЭТОГО обвинения, то он - действительно более перспективен, чем Путин.

Зачем врать-то?

Reply

idealblog May 25 2011, 08:27:07 UTC
Не вижу, в чём враньё. Ссылку на первоисточник я дал, а меня интересовало именно сопоставление взглядов...

Своим комментарием Вы ещё больше расцвечиваете картину: для Вас грузинский опыт -- это уничтожение государственности (что же тогда Вы скажете о состоянии Грузии при Гамсахурдия и Шеварднадзе?), а для меня это как раз отличный пример, которому надо бы следовать и России... Я не хочу спорить, думаю, что ни Вы меня, ни я Вас переубедить не сможем ни на миллиметр. Это просто cutural differences.

Reply

dz May 25 2011, 08:40:50 UTC
Враньё вот в чём:

Вы сравниваете Пу и Хо как менеджеров топ-уровня и (вероятно, справедливо) указываете на то, что Хо был бы для страны полезнее, в силу бизнес-опыта и умения строить крупные системы. Дальше Вы говорите - но Завалишин против Хо и за Пу, а значит - он советский мудак, который не понимает всего счастья либерализма.

Враньё в том, что Завалишин не за Пу и не против Хо, а считает сохранение внутреннего управления страной - ценностью. Сложилось, что Пу эту ценность сохраняет, а Хо хотел слить. Если исключить эту досадную оплошность, то лично Завалишин категорически за то, чтобы в стране существовала многопартийность, и очень плохо относится к ЕР и её монополии.

Я уж молчу о переходе на личности, современная либеральная мысль таких мелочей на пути к счастью не видит, я понимаю.

Reply

idealblog May 25 2011, 09:35:37 UTC
Я никак не хотел обидеть. Мне кажется, что культура -- это серьёзно, и как христиане с мусульманами никогда не сойдутся в трактовке божественных вещей, так и мы с Вами никогда не придём к согласию. Я не считаю себя "правым", а Вас "неправым". Просто -- ну вот такие мы разные ( ... )

Reply


Leave a comment

Up