Как переучить наших людей?
Уважаемый мной и многими Пол Грегори, автор
шикарной книги о политэкономии сталинизма, в очередной
колонке, посвященной приговору МБХ, пишет:
Khodorkovsky committed two sins: He used his vast wealth to support democratic political parties, and he, unlike the other oligarchs who retained their wealth and empires, sought
(
Read more... )
Comments 16
Зачем врать-то?
Reply
Своим комментарием Вы ещё больше расцвечиваете картину: для Вас грузинский опыт -- это уничтожение государственности (что же тогда Вы скажете о состоянии Грузии при Гамсахурдия и Шеварднадзе?), а для меня это как раз отличный пример, которому надо бы следовать и России... Я не хочу спорить, думаю, что ни Вы меня, ни я Вас переубедить не сможем ни на миллиметр. Это просто cutural differences.
Reply
Вы сравниваете Пу и Хо как менеджеров топ-уровня и (вероятно, справедливо) указываете на то, что Хо был бы для страны полезнее, в силу бизнес-опыта и умения строить крупные системы. Дальше Вы говорите - но Завалишин против Хо и за Пу, а значит - он советский мудак, который не понимает всего счастья либерализма.
Враньё в том, что Завалишин не за Пу и не против Хо, а считает сохранение внутреннего управления страной - ценностью. Сложилось, что Пу эту ценность сохраняет, а Хо хотел слить. Если исключить эту досадную оплошность, то лично Завалишин категорически за то, чтобы в стране существовала многопартийность, и очень плохо относится к ЕР и её монополии.
Я уж молчу о переходе на личности, современная либеральная мысль таких мелочей на пути к счастью не видит, я понимаю.
Reply
Reply
Leave a comment