Шпигель ладно. Но и внезапный отказ США от планов размещения ПРО в Европе, и даже казус с Arctic Sea можно конспирологически увязать с будущим докладом по войне России и Грузии
( Read more... )
Ещё раз говорю: речь идёт о том, что одного постоянного члена Совбеза (Россию) три других (Франция, Германия, Великобритания) признали агрессором. Это ситуация исключительная, которой раньше, кажется, не было (или давно не было). Участие в войнах было, но развязывания войн, кажется, нет.
В том числе и США агрессором называли в публицистических выступлениях, но обвинений в нарушении устава ООН или договорных обязательств им, по крайней мере в последнее время, никто не предъявлял.
Про ОМП и химическое оружие -- не знаю, что именно Вы имеете в виду (Вьетнам, наверное, но не уверен, поэтому не комментирую).
Не спорю, согласен - разумеется, назвали агрессором.
(Было бы непросто, если бы Китай тоже назвал агрессором)
М.б. отчасти поэтому говорят о кризисе ООН (неээфективности для обеспечения мира / неспособности применять стандарты и правила последовательно, без исключений и пр.)
Comments 4
"Закачается кресло в ООН"...
Вообще, по этим стандартам из ООН должны
быть уволены США :) - имея в виду применение
ОМП, химического оружия, агрессивное пове-
дение и мн. др.
:)
Reply
В том числе и США агрессором называли в публицистических выступлениях, но обвинений в нарушении устава ООН или договорных обязательств им, по крайней мере в последнее время, никто не предъявлял.
Про ОМП и химическое оружие -- не знаю, что именно Вы имеете в виду (Вьетнам, наверное, но не уверен, поэтому не комментирую).
Reply
Не спорю, согласен - разумеется, назвали агрессором.
(Было бы непросто, если бы Китай тоже назвал агрессором)
М.б. отчасти поэтому говорят о кризисе ООН (неээфективности
для обеспечения мира / неспособности применять стандарты
и правила последовательно, без исключений и пр.)
Reply
Reply
Leave a comment