Наверное, в подобной ситуации переживать случившееся не менее тяжело... Вроде бы и "избавился" волей судьбы от той, с кем всё равно собирался расстаться, но какой ценой! Подумалось, что таких тихих наблюдателей-одиночек в мире, пожалуй, больше, чем героев-воителей... И им, как правило, чаще везёт:) У меня тоже однажды был герой, которого звали Клэй,правда, сильно отличающийся от вашего персонажа (там важна была символика имени). Как я теперь понимаю, на стилистику того рассказа сильно повлиял Набоков.
Я, вообще-то, очень люблю Набокова, поэтому могу быть пристрастен. Люблю стихи, "Лужина", "Король, дама, валет". "Лолиту" не люблю не из ханжества, а потому что не русский роман. Что-то напоминает, конечно: детские образы, "как смялись ленточки на ее шляпке"... Но затем уже пошла готика: от По или от Гоголя - не важно. И у меня пробегали мурашки по спине. А я это люблю) Хотя, если Вы заметили, я, обычно, употребляю более короткие предложения. Мне очень понравилось.
Хорошо Вы, Дарья, заметили про тихих одиночек. Я поэтому и попытался поставить негероя в героическую ситуацию)
А что Вы сейчас пишете? Нет ли у Вас желания написать что-нибудь интригующее в соавторстве?..
Мне очень приятно, что Вам понравилось. И я тоже люблю Набокова- за исключением "Лолиты" и "Камеры обскура", в том числе, конечно, стихи. В них он позволял себе быть более эмоциональным и откровенным, чем в своей изящно-филигранной, но холодновато- отстранённой прозе. А в "Даре" как он по Чернышевскому прошёлся!:) Хотя, если быть точнее, не столько по Чернышевскому, сколько по нашей демократической интеллигенции, создавшей из него икону, непогрешимый образец. Эдгара По тоже всегда любила. Что до Вашего вопроса- у меня сейчас, к сожалению, творческий застой... А про соавторство очень интересная (и лестная) идея, надо её обдумать.
Comments 7
Подумалось, что таких тихих наблюдателей-одиночек в мире, пожалуй, больше, чем героев-воителей... И им, как правило, чаще везёт:)
У меня тоже однажды был герой, которого звали Клэй,правда, сильно отличающийся от вашего персонажа (там важна была символика имени).
Как я теперь понимаю, на стилистику того рассказа сильно повлиял Набоков.
http://angelodinochestva.diary.ru/p200501468.htm
Reply
Люблю стихи, "Лужина", "Король, дама, валет".
"Лолиту" не люблю не из ханжества, а потому что не русский роман.
Что-то напоминает, конечно: детские образы, "как смялись ленточки на ее шляпке"...
Но затем уже пошла готика: от По или от Гоголя - не важно. И у меня пробегали мурашки по спине. А я это люблю)
Хотя, если Вы заметили, я, обычно, употребляю более короткие предложения.
Мне очень понравилось.
Хорошо Вы, Дарья, заметили про тихих одиночек. Я поэтому и попытался поставить негероя в героическую ситуацию)
А что Вы сейчас пишете? Нет ли у Вас желания написать что-нибудь интригующее в соавторстве?..
( ... )
Reply
И я тоже люблю Набокова- за исключением "Лолиты" и "Камеры обскура", в том числе, конечно, стихи. В них он позволял себе быть более эмоциональным и откровенным, чем в своей изящно-филигранной, но холодновато- отстранённой прозе. А в "Даре" как он по Чернышевскому прошёлся!:) Хотя, если быть точнее, не столько по Чернышевскому, сколько по нашей демократической интеллигенции, создавшей из него икону, непогрешимый образец.
Эдгара По тоже всегда любила.
Что до Вашего вопроса- у меня сейчас, к сожалению, творческий застой... А про соавторство очень интересная (и лестная) идея, надо её обдумать.
Reply
Reply
Leave a comment