(Untitled)

[icolombina]

На мой роман "Фархад и Евлалия" сегодня рецензия вышла в "Независимой": http://exlibris.ng.ru/lit/2012-07-19/5_petit.html 

Comments

[sviridenkova]

По-моему, очень хорошая рецензия, после такой хочется читать книгу.
Вот, могут же толково написать, если хотят:)

[icolombina]

Спасибо, Ольга!))

[28]

рецензия хорошая, но столько спойлеров - зачем? непонятно. кстати, Ира что нужно сделать с твоей сказкой? я её уже прочитал:)

[icolombina]

Насчет сказки нужно написать мне на е-мейл, что ты о ней думаешь и что в ней тебя не устроило, какие ошибки и недоработки ты заметил.

[cheliaev]

Стиль и лексика доброй трети рецензии заставляет вспомнить закадровый перевод песен, звучащих в индийских фильмах. Лучше бы больше о книге, о сюжетных перипетиях и фишках, авторской стилистике и новизне темы, - а как же?! :-) - нежели пространных фраз о всепобеждающей силе любви и встрече влюбленныых, дарованной им судьбой :-)

[icolombina]

Что поделать, не я же писала :). Я просто рада, что вышла рецензия))

[cheliaev]

Так и я рад, и самому факту выхода книги, и новой реце на нее, и то, что автор рецензии недвусмысленно дает понять: а книга-то хороша, ребята! :-) Просто сетую, что некую часть объема рецензии ее автор отдала весьма общим фразам вместо того, чтобы сосредоточиться собственно на книге, чего мы, и как читатели, и как писатели, прежде всего и ждем от рецензента. :-)

[icolombina]

Идеальных рецензентов нет, и объективных рецензий мало, так чтобы разбор был с душой. Обычно либо хвалебное, либо ругательное, и хорошо когда оба варианта не просто так, от балды, а с доказательствами, с разбором...