Википедия ссылается на "Жизнь растений", а это неподходящий материал для анализа мифологии. Ясно, что миф о драконовом дереве известен нам только потому, что был кем-то записан. Скорее всего несколькими авторами (и, конечно, в разных вариантах). Кем? Идриси? Якуби? Масуди? Их там полно было, любителей порассказать о чудесах дальних стран. Для построения рабочей гипотезы, нам нужно найти эти тексты, сличить их, выявить общее, построить хронологию эволюции мифа... ой, скока возни! Но иначе гипотезы не построить, только "смелые догадки" (((
Именно об этом и думал, и намекал в своих опусах. Особенно на это, мне кажется, явно "намекает" тег "америка". Если Вам не жалко на меня времени, - посмотрите. Только я намекал не на "Аненэрбе". Хотя в последнее время цепляет мысль о 3-м Рейхе как проекте "чёрной аристократии". При этом всё, вероятно, может сойтись в одну точку...
Comments 14
Reply
Вы не рассматривали версию ,что Аненербе создавала артефакты прошлого , а не искала их?
Reply
!!!
Вы - молодец!
Именно об этом и думал, и намекал в своих опусах. Особенно на это, мне кажется, явно "намекает" тег "америка". Если Вам не жалко на меня времени, - посмотрите. Только я намекал не на "Аненэрбе". Хотя в последнее время цепляет мысль о 3-м Рейхе как проекте "чёрной аристократии". При этом всё, вероятно, может сойтись в одну точку...
Reply
Leave a comment