Наивное расследование о кулачной расправе молодого врача с пациентом в Белгороде - грустный маркер

[icelavin]

Оригинал взят у hippy_end в Наивное расследование о кулачной расправе молодого врача с пациентом в Белгороде - грустный маркер
Видео взято с американского ресурса Ютуб

Comments

[gitikun]

В уголовном праве есть две формы вины: умысел и неосторожность. Терциум нон датум.
Надо доказать, что был умысел на лишение жизни - тогда 105-я, убийство.
Надо доказать, что был умысел на причинение тяжких телесных повреждений без лишения жизни, но повлекших смерть, тогда 111-4.
Иное - вина в форме неосторожности - то бишь и есть она самая, ст.109 в её прямой трактовке: "причинение смерти по неосторожности".

[crassius_777]

+

[icelavin]

вообще то про неосторожность врач то как раз и должен знать о последствиях

[crassius_777]

Не надо было Вам писать на такую специфичную тему. Абсолютное незнание предмета, но эмоции понятны.)

[icelavin]

да это и не я писал))
А мое мнение что было убийство и убийца не сядет.Вот и все.

[crassius_777]

Надеюсь, что не сядет.Стечение обстоятельств.Бывает, что граната под ногами взрывается и пофиг, а бывает, что от неудачного падения концы отдают.

[gitikun]

Закон предусматривает, что убийство возможно только с прямым умыслом, когда все действия виновного свидетельствуют о том, что он не только предвидел наступление смерти, но и желал этого.
Вы можете полагать, как Вам угодно, это Ваше право на личную позицию, но судить врача будут, слава Богу, не именем революции по Вашему мнению, а в соответствии с действующим законодательством.