SNAFFFUUUUUU

Jun 06, 2011 16:50

По ссылке от igni_ss чудесное просто.


Read more... )

социальная психология, nova_mob

Leave a comment

Comments 25

phantomcor June 6 2011, 17:45:48 UTC
Это какой-то садистичный инстинкт, по-моему - запрещать. Признаться себе что силовые методы в общем-то ничего не дают довольно сложно. Напрягает, что люди не дошедшие до сией мысли обличены властью.

Reply

ibsorath June 6 2011, 18:36:50 UTC
Скорее парадигма мышления такая, докибернетическая и прямолинейная. Именно "такой ум". В общем-то и сам феномен власти оттуда же растёт.

Reply


t_150 June 6 2011, 18:06:34 UTC
- Воистину, глупость - не отсутствие ума, а такой ум.
- о, это стопудово))

вообще же своего рода приятные ассоциации - горбачёв же. примерно та же самая "изнанка либерастизма". то развалили - может и это развалят.

Reply

ibsorath June 6 2011, 18:35:10 UTC
ну при Горби это уже волна хаоса попёрла, при позднем особенно. Сейчас что-то вроде Андроова пытались захуярить, если аналогии проводить. Ну и ебанёт я надеюсь не хуже чем в 90е скоро-скоро))

Reply


mutter_nacht June 6 2011, 21:25:27 UTC
вне зависимости от маразма запрета, хотелось бы заметить, что действия алкоголиков мало понятны. в смысле: я собираюсь бухать - я забочусь об этом заранее, если знаю, что в день мероприятия, скажем, магазин закрыт. в чем проблема купить достаточное количество бухла, пока это возможно?

Reply

ibsorath June 6 2011, 21:29:33 UTC
Ну, как бы это сказать... Бывает, не собираешься заранее бухать, например. Или думаешь, что выпьешь меньше. А она родимая вдруг кончилась. Или вдруг встретил приятеля. Да что угодно, в общем-то.

Reply

mutter_nacht June 6 2011, 21:46:04 UTC
мне кажется, что если бухло играет в жизни человека такую важную роль, что он готов пить стеклоочиститель, то он должен иметь заначку на случай непредвиденных обстоятельств и вообще уметь рассчитывать количество водки. но это в идеальном мире, конечно. понятно, что тем, кто готов догоняться одеколоном, в принципе фиолетово, что пить. что снова приводит к вопросу - о чем думали составители закона? очевидно же, что желающие решат проблему тем или иным способом.

Reply

passedaway June 8 2011, 17:56:42 UTC
Такая заначка хранится пару часов, говорю как знающий человек.
Ну и да, такой затяжной проблемы выбора перед профессионалами не стоит. Надо - взял и выпил.

Reply


lampworker June 7 2011, 00:07:09 UTC
да, принцип действует! офигенно просто, ничего не скажешь. я в последнюю неделю прямо наслаждаюсь новостями с родины, высококачественный сюрреализм. это запрещение водки, потом недавний занос петрушки в списки страшных одурманивающих химикалиев, ну и налог на воду, который мой самый любимый: http://top.rbc.ru/society/03/06/2011/598621.shtml

кстати, прочел всю кошку Шредингера недавно (купил оригинальное paperback edition которое самое полное), понравилось очень. многие вещи и отсылки до меня доходят постепенно, время от времени вспомню что-то (или наткнусь на какую нибудь инфу) и понимаю, в чем был фишка :-). еще раз спасибо за наводку, из твоего блога я уже очень много ценной информации подчерпнул. Спасибо!

Reply

lampworker June 7 2011, 00:09:01 UTC
водяная новость в особенности напомнила мне о Маркове Чайни с его меморандумами :-)

Reply

lampworker June 7 2011, 00:09:50 UTC
блин, Чейни (Markoff Chaney, короче)

Reply

ibsorath June 7 2011, 12:36:51 UTC
точно-точно!

Reply


_subtle_ June 7 2011, 12:23:04 UTC
естественный отбор. все путем

а вообще несерьезно все это
- резким увеличением количества
- показатель значительно превосходит
- значительно ниже

словно речь идет не о семи алкашах в неделю, вместо обычных двух, а о нескольких сотнях вместо десятка

Reply

ibsorath June 7 2011, 12:36:03 UTC
ну не такой уж естественный, кстати, да и вообще, неизвестно каким путём

а насчёт алкашей - ну так показательно то, что сразу пошли суррогат пить. думаю, дальше будет то же самое. будут и сотни, чё там.

Reply


Leave a comment

Up