шрапнель

[ibsorath]

Быстро о всяком интересном, не о всём, а что первое упомню.

Рекомендую всем прочитать следующую статью:

Будущее медиапотребления: кому нужен мозг, когда есть Google? О многом стоит задуматься, не просто "ну дак оно и понятно", а хорошо подумать. Позже я к этому вернусь, конечно

Comments

[some1_inside]

за статью спасибо. Интересно, что во второй части статьи, которая вроде бы показывает позитивную сторону изменений, не полностью парируется проблема поверхностного чтения и лонгрид. Единственную попытку обыграть этот пункт, которую я заметил, была: "не факт, что если люди читают меньше, значит автоматически становятся глупее. Вполне возможно, что при каждом витке технологий появляются более экономные способы передачи и обработки информации»." но о какой экономности можно говорить, если человек не может прочитать вдумчиво книгу? разве что об экономности времени.
Признаю, что визуализация может ужимать объем текста, необходимый для полного понимания, но в новостной ленте вконтакта визуализация часто огрничивается котятами и демотиваторами.

[volosaty]

Вот мы и вернулись к разговору начатому в лесу, что заставляет говорить людей когда их никто не слушает?

[some1_inside]

1. они не осознают, что их почти никто не слушает. а если осознают, то
2. они надеятся, что их будут слушать, или
3. ...

[ibsorath]

я не уловил связи. "мы вернулись к разговору"? - я вроде нет..

[volosaty]

ну у меня немой диалог внутри как обычно

[resistanz_r]

Да, отличная статься по первому линку.

[ichhantik]

я вот этой хуйне, о которой идет речь в статье, крайне подвержен. имхо, это всё от обилия и доступности информации.

помнит кто-нибудь великолепную футурологию в "Осмотре на месте" Лема, где вводятся такие, например, понятия как "инспертоляция - растворение инспертов в море информации" или "инспертолиз - как информационный диализ"? :))