одно из самых больших удовольствий

[ibsorath]

Недавно на formspring мне задали удивительный вопрос: дескать, судя по моим записям и интересам в LJ, я скорее гуманитарий, а не технарь, так ли это? Я затрудняюсь с ответом, честно говоря, но вот вам иллюстрация того, какой у меня склад мышления.

Вчера сидя на кухне в приподнятом состоянии сознания напоролся я на идущий по телевизору совковый

Comments

[rootsmanilov]

про шпалы - сущая правда. такой тебе инсайд из семьи желдор работника.
именно так и именно для этого. при чём там есть ещё восхитительнее формулировка: что-то про то, что гуляя по ровным шпалам, человек впадает в гипнотическое состояние, типа тик-так, тик-так..
ага.

[ibsorath]

Про гипнотическое состояние - ОЧЕНЬ интересно! Где почитать?

[nochdushi]

Глупо делить всех людей на технарей и гуманитариев.

[annum_per_annum]

Они сами с радостью делятся на оные категории и свято в это веруют.

[ibsorath]

Не совсем так. Глупо верить, что это деление точно соответствует чему-то реальному, каким-то там структурам мозга и т.п., врождённым тем более.

[bot_info]

Мой любимый момент в "Криптономиконе" - это рассуждение о "цепи велосипеда Тьюринга". Весь процесс мышления на ладони: от постановки задачи, до реализации решения :)

[ibsorath]

Именно этот момент я вспоминаю в первую очередь. Ну и ещё про устройство органа, и про "статистические хвосты", да вообще.

[nimeo]

Хех, там еще про секс славно. В моменты, когда герой пытается работать.

Как девушка, узнала из этих описаний многое. =)

А мне были интересны разные политические тонкости в основном. Т.е. смысл криптографии, тонкости ее использования.

[ibsorath]

Это про графики сексуального напряжения и онанизма, что ли?
Там очень забавно, хотя не советую совсем уж доверчиво к этому относиться))

Политические тонкости тоже интересны. Вообще если так посмотреть, то вся книга про то, как мелочи складываются в структуры, дающие неожиданные, но очевидные эффекты, и про то, как можно с этими эффектами работать, увидев структуру за обычными мелочами))

[true_method_x]

Классно, ты есть на formspring. Following now.

[ibsorath]

http://www.formspring.me/ibsorath

[annum_per_annum]

Про пункт номер один -- святая правда. Это подтверждено опытным путём. Можешь и сам его проделать. Для опыта нужно, как минимум, два человека. Для пущей наглядности выезжаешь не в лес, а в поле. Завязываешь глаза подопытному бипедальному кролику и просишь идти его в поле прямо. Через десятки метров в его траектории движения обязательно появится кривизна влево (если ведущая нога правая) или кривизна вправо (если ведущая нога левая).

[ibsorath]

Нет, не совсем о том речь. Я знаю, что люди ходят кругами. Я просто не уверен, что между хождением кругом и несимметрией ног существует прямая причинно-следственная связь. Интуитивно мне кажется, скорее, что и то и другое - следствие вообще асимметрии человека. Хождение кругом скорее связано с системой восприятия, различием левого и правого поля зрения, или что-то такое, я думаю.

Ну то есть более тонкие настройки, а не просто "нога длиннее".

Но может быть я ошибаюсь.

[annum_per_annum]

"Хождение кругом скорее связано с системой восприятия, различием левого и правого поля зрения" -- но в опыте мы исключаем зрение, например.

[ibsorath]

Ну и что? Внутренний образ "прямоты" есть, но он не совпадает с реальным. Это может быть вызвано асимметрией восприятия пространства.

Короче, дело возможно в том, что симметрия движения - это некое уникальное состояние, в данном случае, и склонно "скатываться" в одно из состояний нарушенной симметрии (поворот влево или поворот вправо). Ясно, что раз существует перекос именно в одну сторону (то есть чаще заворачивают вправо, чем влево), то это связано с асимметрией организма. Но вот конкретно с длиной шага, или нет - я не знаю.