«По моему опыту, не самая хорошая идея менять мастеров, а особенно планировку в середине процесса» Если мы видим, что вместо замены гнилых труб (как указано в проекте и смете) мастер их тупо красит по ржавчине, при этом мешками пиздит цемент и штукатурку - его надо гнать к хуям (перед этим, желатьльно, заставить возместить ущерб). А проектную «планировку», по большому счету, менять никто и не собирается...
Так в том-то и дело, что СБ прекрасно знала о просходящем, докладывала руководству, но никаких мер за три года принято не было. И только после «расследования фикуса» пошло шевеление. Причем даже сейчас под раздачу попали только грузчики. А главное - подобных эпизодов было множество, и фикусы нарыли лишь каплю в море. Конечно, это НЕ нормальная компания, и работать с ней нельзя.
А мой вопрос был - кого выбрать? Проворовавшегося прораба, который вроде что-то умеет, но не хочет, или прораба-новичка, насчет которого есть подозрения, но пока без конкретики.
Велось расследование, а это и есть меры, и оно и сейчас штатно ведется. Глава СБ тоже хочется взять подозреваемого и электроды на конечности, иглы под ногти, пальник в анус, мошонку в тиски и пойти пить пиво за премию, полученную за раскрытие дела, но нельзя, ведь сам под суд попадет или вообще в спину воткнется гуманитарный томагавк с надписью "А ты права человека не нарушай", поэтому приходится по старинке проводить опросы и проверять ворох бумаг. Да, и один из глав СБ первой компании приводил статистику, что кроме случая, про который рассказал Фикус, были еще 111 человек, из которых в 2016-2019 без Фикуса от конкурентов посадили 77.
Опять гипотетический случай, да? Только старый прораб не проворовался, а борется с воровством, умеет и хочет работать, а новый "честный" и его руководство сами воруют, о чем свидетельствуют данные аудита.
1. Ладно, я устал, это бессмысленный спор... 2. Не опять, а тот-же. Вы можете ответить по этому гипотетическому случаю с проворовавшимся прорабом? Ваша позиция по реальноц ситуации понятна, переубеждать вас я не буду, тем более что доказательств 100% достоверности у меня действительно нет. А что там я видел - это мое дело.
2. Добавлю абстракции к гипотетическому случаю: выберу вуглускра, а не накудряченого бокренка, но если добавить им другие случайные свойства (способность предсказывать будущее, превращать воду в вино и т.д.), то свой выбор пересмотрю.
Шел Тротс по Киеву, а тут Порошенко с баулами из НБУ выскакивает и говорит: "Подержи сумки, а то шнурок развязался," - заглянул Тротс в сумку, а там коробки рошеновские, а в них доллары, - "А где столько взял?" - "Из бюджета, конечно, в Испанию вывожу." Вот так все и было.
Лишається якось незрозумілим, чому ж тоді "Я своими глазами не видел, вот в чём дело", але чомусь були звільнені Гордеєв і Рищук, а Порошенко тепер бігає по всім каналам і розповідає про "почуті помилки", які він "терміново виправить і більше допускати не буде".
А давайте не допускать. А то мы сейчас допустим, что нового молодого мастера на самом деле подослал к нам прораб, которого мы раньше выпиздили за то, что наши перфоратор и болгарку снес в ломбард и нам пришлось их оттуда выкупать.
Если мы видим, что вместо замены гнилых труб (как указано в проекте и смете) мастер их тупо красит по ржавчине, при этом мешками пиздит цемент и штукатурку - его надо гнать к хуям (перед этим, желатьльно, заставить возместить ущерб).
А проектную «планировку», по большому счету, менять никто и не собирается...
Reply
А главное - подобных эпизодов было множество, и фикусы нарыли лишь каплю в море.
Конечно, это НЕ нормальная компания, и работать с ней нельзя.
А мой вопрос был - кого выбрать? Проворовавшегося прораба, который вроде что-то умеет, но не хочет, или прораба-новичка, насчет которого есть подозрения, но пока без конкретики.
Reply
Да, и один из глав СБ первой компании приводил статистику, что кроме случая, про который рассказал Фикус, были еще 111 человек, из которых в 2016-2019 без Фикуса от конкурентов посадили 77.
Опять гипотетический случай, да? Только старый прораб не проворовался, а борется с воровством, умеет и хочет работать, а новый "честный" и его руководство сами воруют, о чем свидетельствуют данные аудита.
Reply
2. Не опять, а тот-же. Вы можете ответить по этому гипотетическому случаю с проворовавшимся прорабом?
Ваша позиция по реальноц ситуации понятна, переубеждать вас я не буду, тем более что доказательств 100% достоверности у меня действительно нет. А что там я видел - это мое дело.
Reply
Reply
Reply
Вот так все и было.
Reply
Reply
Reply
Тільки він трохи запізно схаменувся - якби почав бігати (а головне - вживати заходи) хоч півроку тому - може це щось дало би.
Reply
А вот тут мы Вас поправим. Не своими глазами, а глазами пьяного соседа...
"Но якобы у него неплохая профессиональная бригада, пару человек показал - вроде спецы неплохие."
Портнов и Лукаш и правда опытные юристы.
Reply
2. Я вообщето про Данилюка и Абрамавичуса...
Так что, рекомендации будут?
Reply
2. Лицо Абрамавичуса на встрече Зеленского с IT-шниками - бесценно.
Reply
2. Тем не менее он в команде.
Reply
2. Для меня Портнов весомей.
Reply
А давайте не допускать. А то мы сейчас допустим, что нового молодого мастера на самом деле подослал к нам прораб, которого мы раньше выпиздили за то, что наши перфоратор и болгарку снес в ломбард и нам пришлось их оттуда выкупать.
Reply
Leave a comment