Создана первая технология для подделки любых голосов

[ibigdan]

Говорят, ещё в советское время на телефонных станциях установили оборудование для прослушки разговоров. Естественно, записать и физически прослушать все разговоры тогда не было возможности, зато эффективно работала технология голосовой идентификации. По образцу голоса конкретного человека система мгновенно срабатывала - на прослушку или запись, с

Comments

[fuhrunternehmer]

Нууу, какая перемога - теперь фейковые укроновости будут лепить с утроенной силой. Теперь Порох сможет голосом Путина отдать команду обстрелять Донецк, а Аваков и Муженко с трибуны Рады/ОБСЕ/ООН расскажут как "перехватили преступные приказы, отданные российским террористическим войскам" и даже выложат в Facebook эти "правдивые записи".

[centreedge]

ну теперь типе дастатачна услышать каманду ат хуйла и ты папалзьошь и утонешь в говне ва славу пидарашки

[ext_4027296]

а как же иммитаторы типа внука пугачихи галкинда?если он будет менять голос,пародировать типа,его тоже система сможет распознать???интересно да или нет

[blogbo]

«Естественно, записать и физически прослушать все разговоры тогда не было возможности, зато эффективно работала технология голосовой идентификации» - ох, какие байки! В те времена технически организовать первое было бы на порядок проще, чем второе. Вы видели компьютеры того времени с магнитными катушками по паре килобайт?

«Голос человека уникален, как его отпечатки пальцев» - миф об уникальности отпечатков пальцев уже развеяли. Это утверждение не имело научного основания - и его долгое время никто не брался проверить. На самом деле повторяемость достаточно большая. А по поводу голоса - сами вспомните: наверняка у вас есть знакомые, голоса которых вы можете спутать. Если их путает ваш мозг (в данный момент - гораздо более чуткая аппаратура распознавания речи), то что говорить про машину, которая к тому же слушает запись?

[bfzoomy]

Мозг - более чуткая аппаратура распознания речи, чем техника, и при этом путает голоса? Так на то и техника, которая будет их отличать.

А кто "развеял миф об уникальности отпечатков пальцев", где об этом можно почитать статью или научное исседование?

[pixer]

Гляньте документальний серіал "Adam Ruins Everything" в епізоді про криміналістику "Adam Ruins Forensic Science" розповідається в тому числі і про відбитки пальців. В англомовній вікіпедії можете глянути статтю Fingerprint розділ Criticism.

Якщо коротко то не існує єдиного метода перевірки, який би давав однакові результати в кожному випадку. В криміналістиці відбитки пальців порівнює взагалі людина, а не комп’ютер. І рішення людини може мінятися від контексту - емоційне відношення може впливати на результат експертизи.

Вцілому це дуже дієвий слідчий інструмент, але важливо пам’ятати що він не дає 100% результату. Були прецендети коли після звинувачувальних вироків, що були винесені на основі доказів із видбитками пальців, згодом виправдували на основі генетичної експертизи, яка на відміну від відбитків є науково обгрунтованим методом.

[bfzoomy]

Спасибо, изучу первоисточники из англоязычной Вики. Хочется именно научные исследования почитать, примеры, заключения криминалистов. Документальные сериалы это хорошо, но не всегда достоверно, но тоже при случае гляну.

[passer_by_plain]

Гммм... видимо речь идёт о тембре голоса, специфические интонации из минутной записи позаимствовать трудно. А вот с тембром во всех GSM и т.д. - всегда большие тонкости.

[alex_marochko]

"...А Вовик из Урюпинска просит поставить для своей девушки песню 'Между нами тает лед' в исполнении Фредди Меркури"

[belcantante]

Отож, теперь голосом Фредди Меркури сможет петь любой желающий