Конструктивный диалог пожалуй начинается с того, что президент выходит на прессуху и отвечает на ВСЕ вопросы, включая неудобные, неприятные и откровенно злые. А у нас почему-то откровенно постановочные интервью от жополизов, которые и смотреть-то тошно. Демократии надо больше, плюрализма, открытости. И вот этого, про хомячков, тоже не надо. Хороший президент этого пидара филипку, который любимый украинский народ хомяками называет, должен публично унизить и словесно обосцать, да так, что бы его больше ни в одну приличную студию не пускали, только к гаде.
Мне не понравилось?) Мне насрать - я не политик, не общественный деятель и даже не звезда блогов и фейсбуков, могу и хомячком быть, рыбкой, зайчиком, да хоть свиньей и оленем. Это не обидно, особенно от тупого сноба, которому хороший хозяин мойку посуды не доверит.
Эмоции работают быстрее (около 5 сек.), чем сознательное мышление. Причина этого в том, что эмоции связанны с более древними в эволюционном смысле отделами головного мозга, мышление же с точки зрения эволюции возникло, грубо говоря, вчера. Это явление используют маркетологи, поддерживать в человеке эмоции, не допуская критического мышления. Человек зашел в магазин за батарейками - вышел с новым смартфоном, и не понимает, почему он это сделал. Это причина сесейных и других сор - некогда думать, нужно бысто кричать. Это используют политики, на эмоциях легче выехать. Но нужно недопустить мышления.
Так как же назвать человека, который действует только инстинктивно, но не задействует лобные доли мозга? Хомячек вполне подходящий термин.
То есть наши друзья с ЕС, прямым текстом пишут что "Вы там совсем ахуели по свему ротердам+ считать, это что блядь за цены, сучары?", но всё равно мудак не Порошенко и Гройсман, а Парасюк и Семенченко, которые говорят то же самое уже несколько месяцев?
Вангую, через месяц(неделю, два дня, вечером) автор будет писать: "Парасюк хороший хлопец, ну слегка горячий, вот это то мне и не нравилась а так он молодец, вот и президент наш его поддержал"
пошёл посмотреть, не ответила ли часом Настя на мой прямой вопрос о вранье её кумиров Вомбата и Парасюка: http://ibigdan.livejournal.com/20097623.html?thread=741777495#t741777495 не ответила, несмотря на мои неоднократные просьбы. откуда вывод - Настя тролль, работающий по методичке. Настя уходит в бан.
Comments 31
Демократии надо больше, плюрализма, открытости. И вот этого, про хомячков, тоже не надо. Хороший президент этого пидара филипку, который любимый украинский народ хомяками называет, должен публично унизить и словесно обосцать, да так, что бы его больше ни в одну приличную студию не пускали, только к гаде.
Reply
Reply
Reply
Причина этого в том, что эмоции связанны с более древними в эволюционном смысле отделами головного мозга, мышление же с точки зрения эволюции возникло, грубо говоря, вчера.
Это явление используют маркетологи, поддерживать в человеке эмоции, не допуская критического мышления. Человек зашел в магазин за батарейками - вышел с новым смартфоном, и не понимает, почему он это сделал.
Это причина сесейных и других сор - некогда думать, нужно бысто кричать.
Это используют политики, на эмоциях легче выехать. Но нужно недопустить мышления.
Так как же назвать человека, который действует только инстинктивно, но не задействует лобные доли мозга? Хомячек вполне подходящий термин.
Reply
"немецкое подполье решило бороться с СС, строя кремационные печи и концлагеря для них."
Reply
Вангую, через месяц(неделю, два дня, вечером) автор будет писать: "Парасюк хороший хлопец, ну слегка горячий, вот это то мне и не нравилась а так он молодец, вот и президент наш его поддержал"
Reply
http://ibigdan.livejournal.com/20097623.html?thread=741777495#t741777495
не ответила, несмотря на мои неоднократные просьбы.
откуда вывод - Настя тролль, работающий по методичке.
Настя уходит в бан.
Reply
Reply
Reply
Судя по комментариям, люди уже не хавают сразу то что им подсовывают.
Дорогой Петро - это конечно мило, но какого хуя? - это более правильная часть послания.
Reply
Reply
Leave a comment