Мало того, что продавать - тут вроде личный выбор каждого, хоть говном обмазаться. Так его же и рекламируют широким фронтом именно как лекарство. Народ у нас падкий на все, о чем убедительно вещают. Неспроста арбидол - на первом месте по продажам.
Оцилококкцинум работает. и плевать на ваши "истории". несколько раз из тяжелых состояний (гриппозных, вирусных) вытаскивал очень быстро меня и мужа. Гомеопаты тоже лечат, но не все, а только хорошие спецы. к ним толпы. Знаю несколько случаев излечения гомеопатией среди близких друзей, когда не помогла официальная медицина (т.н.аллопатия). Иглорефлексотерапия сняла артритные боли коллеге по работе (делала курсами) и еще одному знакомому (боли в спине), тоже курсами делали.
я не хочу никуда углубляться. мне помог этот препарат. много раз. почему-то другие лекарства эффектом "плацебо" не обладают. например, куча разных спреев для лечения горла на меня вообще никак не действуют. почему эффект"плацебо" не срабатывает? приехала как-то к маме, в разгар эпидемии. они с температурой и кашлем. в семье все по цепочке стали болеть, друг друга заражая. я не заболела. пила профилактическую дозу каждый день. возможно не всем помогает. так гомеопатия не может быть универсальной. препараты подбираются под конкретные типы людей. отсюда и мнения разные
( ... )
вот, кстати, о плацебо. а почему вы так уверены, что результат экспериментов - не совпадение каких-либо др. факторов, а именно эффект внушения? кто это решил? консилиум британских ученых? а как насчет совпадений, вероятности и несовершенной в плане познания штуки на плечах? статистика какая под это подведена? может, поторопились с выводами?
так это же чудесно!!! выходит, несколько раз меня вытаскивал из тяжелого состояния всего лишь "сахарок". как говорится дешево и сердито. пусть и самовнушение! это ж гораздо лучше, чем травить себя химией, выписываемой аллопатами. вот вы так любите рассуждать про научный подход... а разве официальная медицина не пытается заниматься внушением? от лица "ученых", авторитетного "научного сообщества", сами в белом пальто халате, да еще таблетки покрасят))) и вот наивные пациенты верят и травятся химией. Пример: ревматоидный артрит. Никто из хваленого вами медицинского научного сообщества не знает причины этого заболевания. Этимология не известна, но лечат! да еще чем лечат! в результате сажают печень, почки, желудок и т.д. да еще кровь надо сдавать постоянно на анализ, чтобы не пропустить кирдык. Это как называется? научный подход? Попутно начинают лечить все попорченное лечением. У коллеги молодой сын - уже на инвалидности. кстати, никого еще не вылечили от этого заболевания. немудрено, что люди пытаются искать альтернативу.
и в чем заключается эффективность нынешних научных изысканий? в том. что уже более ста лет не могут рак победить? скажите, уважаемый, вы не в курсе, а какие вообще заболевания нынешняя медицина успешно лечит? у нас только хирурги могут спасать жизнь, и то, либо что-то отпиливая, либо вшивая. Возьмем терапевтов. Диабет вылечивают? гипертонию, разные сердечные патологии? артриты разные? аллергии? астму? продолжите список сами? что лечат успешно? простуду, которая сама через неделю проходит? наука отдельно, реальная жизнь отдельно. вы давно в поликлиниках были? что они там успешно лечат? что там есть, кроме геморроя с попаданием к специалистам и очередей? Какие серьезные проблемы СЕЙЧАС РЕАЛЬНО способны решить? масса моих знакомых и я сама годами сидим на таблетках. Никого не вылечили. У нас медицина паллеативного рода
( ... )
<Например, полная и частичная победа над многими заболеваниями> можно примеры конкретные? <Вишенка на торте - сравнительно безболезненная стоматология> фиг с ней, с вишенкой, молодцы, обезболивать на время научились.. как насчет самого лечения? вот когда научатся выращивать из клеток свои зубы и ставить вместо имплантантов, и это чудо будет доступно для большей части населения, или победят кариес, и люди будут сохранять свои зубы до старости (правда, при этом разорится армия паразитирующих на этих проблемах людей в белых халатах) тогда и говорить будет о чем. пока не о чем.
<Продолжительность жизни увеличилась, детская смертность уменьшилась.> за какой период статистику берете? как определяете, какой процент - заслуга оф.медицины, а какой - улучшение качества жизни и проч. возможные факторы?
Но иглоукалывание/рефлексотерапия работают:)
Reply
Народ у нас падкий на все, о чем убедительно вещают. Неспроста арбидол - на первом месте по продажам.
Reply
Reply
Он - ядрёный. Он - проймёт!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
это вообще какой-то мрак
Reply
вот вы так любите рассуждать про научный подход... а разве официальная медицина не пытается заниматься внушением? от лица "ученых", авторитетного "научного сообщества", сами в белом пальто халате, да еще таблетки покрасят))) и вот наивные пациенты верят и травятся химией. Пример: ревматоидный артрит. Никто из хваленого вами медицинского научного сообщества не знает причины этого заболевания. Этимология не известна, но лечат! да еще чем лечат! в результате сажают печень, почки, желудок и т.д. да еще кровь надо сдавать постоянно на анализ, чтобы не пропустить кирдык. Это как называется? научный подход? Попутно начинают лечить все попорченное лечением. У коллеги молодой сын - уже на инвалидности.
кстати, никого еще не вылечили от этого заболевания.
немудрено, что люди пытаются искать альтернативу.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
можно примеры конкретные?
<Вишенка на торте - сравнительно безболезненная стоматология>
фиг с ней, с вишенкой, молодцы, обезболивать на время научились.. как насчет самого лечения? вот когда научатся выращивать из клеток свои зубы и ставить вместо имплантантов, и это чудо будет доступно для большей части населения, или победят кариес, и люди будут сохранять свои зубы до старости (правда, при этом разорится армия паразитирующих на этих проблемах людей в белых халатах) тогда и говорить будет о чем. пока не о чем.
<Продолжительность жизни увеличилась, детская смертность уменьшилась.>
за какой период статистику берете? как определяете, какой процент - заслуга оф.медицины, а какой - улучшение качества жизни и проч. возможные факторы?
Reply
Leave a comment