У него некоторая проблема в английской версии "My job is to provide the public with information" он тут народ как человеко единицы будет поставлять ,а не насыщать умы людей информацией. Ну и так по мелочи. А так я полностью
примеров употребления конкретно "to provide the public with information" - больше двухсот тыс. в гугле, в частности - в документах ООН и книгах по политологии.
Думаю, что написано слишком по-украински, совсем не думая и не приспосабливаясь к европейскому менталитету. 1. Должно быть на экран, максимум на два. Мало кто прочтёт больше, а просьба в конце текста. 2. Слишком много про противостояние с Россией. Фокус на этом заставляет подумать, нужно ли сближение с проблемной страной. "Наша давняя борьба ... стала предметом рассмотрения голландских граждан" - это пугает, боритесь сами пока и нас не впутывайте, многие так подумают. 3. Так же много "мы хотим", "мы не хотим". 4. Пугает напоминание "45-миллионная страна", маленькую и небольшую можно и пожалеть, но первого шага к интеграции такой большой страны уже можно бояться. 5. Про MH17 тоже лучше бы не напоминать, пока Onderzoeksraad Voor Veiligheid не вынес окончательный вердикт.
1+ 2. Я бы сказал, что о противостоянии с Россией текста действительно слишком много и невразумительного. Нужно текста меньше и ярче. 4. Здесь можно слегка объяснить, что им же будет хуже, если эти 45 миллионов обернутся против них в составе сср-2. Если прагматичные голландцы сами не способны этого понять, и недавней истории не помнят. 5. А про картины можно было бы и вставить пару фраз - что это вранье и шоу русских.
На самом деле в грамотной пр-компании таких обращений писалось бы несколько, каждое к своей аудитории. Но..
>> писалось бы несколько, каждое к своей аудитории. Но.. Минстець, Миншрайк и АНБ, shit! А нормальную листовку, примерно как размещали на домах в WWII, создать и дистрибутировать никто не может (
Comments 25
У него некоторая проблема в английской версии "My job is to provide the public with information" он тут народ как человеко единицы будет поставлять ,а не насыщать умы людей информацией. Ну и так по мелочи. А так я полностью
поддерживаю его инициативу.
Reply
примеров употребления конкретно "to provide the public with information" - больше двухсот тыс. в гугле, в частности - в документах ООН и книгах по политологии.
в чем проблема-то?
Reply
1. Должно быть на экран, максимум на два. Мало кто прочтёт больше, а просьба в конце текста.
2. Слишком много про противостояние с Россией. Фокус на этом заставляет подумать, нужно ли сближение с проблемной страной. "Наша давняя борьба ... стала предметом рассмотрения голландских граждан" - это пугает, боритесь сами пока и нас не впутывайте, многие так подумают.
3. Так же много "мы хотим", "мы не хотим".
4. Пугает напоминание "45-миллионная страна", маленькую и небольшую можно и пожалеть, но первого шага к интеграции такой большой страны уже можно бояться.
5. Про MH17 тоже лучше бы не напоминать, пока Onderzoeksraad Voor Veiligheid не вынес окончательный вердикт.
Reply
2. Я бы сказал, что о противостоянии с Россией текста действительно слишком много и невразумительного. Нужно текста меньше и ярче.
4. Здесь можно слегка объяснить, что им же будет хуже, если эти 45 миллионов обернутся против них в составе сср-2. Если прагматичные голландцы сами не способны этого понять, и недавней истории не помнят.
5. А про картины можно было бы и вставить пару фраз - что это вранье и шоу русских.
На самом деле в грамотной пр-компании таких обращений писалось бы несколько, каждое к своей аудитории. Но..
Reply
Минстець, Миншрайк и АНБ, shit! А нормальную листовку, примерно как размещали на домах в WWII, создать и дистрибутировать никто не может (
Reply
Reply
Голландцы в массе своей вряд ли читали "Золотого теленка", и эпитет "медицинский" могут истолковать превратно.
Reply
Reply
Reply
Надо бы убрать последнее не: Надеюсь, не стоит объяснять, что наше нежелание выбирать восточный вектор дипломатии с тех пор окрепло?
Reply
Leave a comment