Вы же знаете, я не сторонник радикальных решений

[ibigdan]

Но это тот случай, когда аргументов в пользу эволюции больше нет.

Comments

[brunnno]

Как бы бесполезно, но все же...
Что вменяется мажору? Сопротивление полиции? - до 3 лет. А арестовать суд имеет право только если светить ему будет больше 5. Кроме того, если преступление не всязано с насилием или его угрозой суд не имеет прва не назначить залог, который мажор конечно же заплатит.
Полицейскому вменяется убийство. Кроме того как сотрудник он может влиять на следствие и т.п. так можно философтвовать о честности сотрудника и почему суд не поверил в его честность, но он имел полно еправо его закрыть. Аналогично с мажором. Суд тупо не имел права его посадить.
ЗЫ А какие меры пресечения им просила прокуратура?
ЗЗЫ Суд не имеет права выбрать более суровую меру чем просит прокурор

[brunnno]

Где вы такую формулировку нашли? Скоре это не вменялось, а так обьяснили применение оружия. Статью ук можно? Чтоб узнать что ему светит. И о насилии или угрозой ним ничего в этой формулировке.
ЗЫ скоро ублюдков с полсрока начнут опускать и все начнут кричать судьи казлы. А там суд без выбора. Есть статья, есть срок, есть день за два

[strannik1]

Можно совет от москаля и кацапа?

Вы же там в свободной Украине, а не в холуйской России.
Имя судьи известно? Бойцы с фронта, майданщики есть? То есть встретить судью группой политически активных товарищей и .... поговорить с ним проблем нет? Или есть? А если есть, значит или Украина несвободная или ее такие же холуи населяют. Нет?

[kym_garbyz]

Нет. Да. Нет. Да. Нет. Да. Нет--я ответил на твои вопросы? Нет? Да? Если да, мандруй отсель, странник--кочумай

[ext_2561869]

А давай без холуёв и посылов поговорим? Вот в России подавляющее начеление - терпилы. Результат вы видите. В Украине ситуация стремительно движется ровно в ту же сторону. А ведь реально две пули ещё в прошлом году (Шуфричу и Медведчуку) могли бы изменить ситуацию на более положительную. Тогда бы и Петрушка не пиздЕл и Сеня не пИздел.

[kym_garbyz]

да нельзя так, пойми--закрутить гайки, это власть завсегда ЗА. Ты попробуй их потом назад раскрути. Какого хера потом власти на уступки идти? Если репрессивный аппарат на мази, недовольных на мосту пиф-паф? Только в правовом поле и посредством либерти. Наоборот--нужно не зашугивать, геноцидить и запрещать,--а разрешать, поощрять, помогать

[kym_garbyz]

Если серьёзно, не вижу в этой ситуёвине не зрады, ни пэрэмоги--объективно, укропы хотят всего и сразу--НА ПАЛЮ ПАДЛЮКУ. Украинцы, ныне не 17 век, а 21--итак, очевидно, что нужно дождаться решения суда по мажору, и лишь потом орать зрада или перемога. По копу--в любой цивилизованной стране--голивудсткая гонка по густонаселённому городу, с кучей стрелянных гильз и жмуром--ведёт к серь1ёзному служебному расследованию, а возможно и к посадке копа.

[ext_2561869]

[kym_garbyz]

дык а чем пендосы отличаются от кацапни? те же яйца, только золотые

[ext_2561869]

То есть США, это не цивилизованная страна?

ок

[urbis_orbis]

Вважаю вкрай неправильною практику наших медіа обмежуватися при описі скандальних судових рішень назвою суду. Ім'я того судді, який його постановив, також повинно бути названо.
Отже, слідча суддя у провадженні стосовно Хропачевського - суддя Голосіївського райсуду м.Києва Олена Хоменко.

[kosta_kosta]

На Фб эту тварь не знаете случайно?

[urbis_orbis]

Ні. Однак, вважаю, є більший сенс пошукати Світлану Шапутько

[svortep]

Арест это не наказание. Формально на основании чего арестовывать? Он кого-то убил? на основании того, что нарушены правила дорожного движения? Все формулировки данного преступления - полная херня. Закон есть закон. Все остальное выдумки аля "Олекса Довбуш". И светит ему - не больше 3 лет + лишение водительских прав. Плохой закон? меняйте, только не гоните порожняк! Чисто эмоционально конечно хочется этому пидору харю начистить чтоб до конца жизни блестела и все видели, что идет мудак, но тогда надо быть готовым что когда нибудь и твои прегрешения могут не по закону рассматривать. А судья тут и при чем.

[carboforce_by]

Во-во, именно, что не по закону. А можно даже и без прегрешений обойтись, достаточно человека оболгать, натравить на него разогретую толпу - и готово. А защитит от такой херни - закон. Но только в том случае, если будет общим для всех, вплоть до последнего чикатилы.
Ну вот что поделаешь. На словах - за правовое государство. А на деле - против. Какой-то прям каминг-аут Навального про крым-не-бутерброд.

[svortep]

с вашими рассуждениями полностью согласен. Уверен что кроме нас двоих есть еще много людей рассуждающих так же. Крики "давайте заменим всех и сразу" чреваты эффектом бумеранга. Но походу это мало кого волнует. И так уже довели страну до того что профессионалов невозможно найти. Что там говорить- депутат ВР бьет пожилого человека ногой и ничего страшного. Куча людей рассуждает: "А может за дело?". А когда их самих какие то хунвейбины будут раком ставить и пиздить ногами, то будут визжать от возмущения, даже не подозревая что сами вырастили уродов