Меня помнят те, кто мне нужен, чтобы они помнили меня. А когда забывают, то я напоминаю. Ваш подопечный в их число не входит, ибо его польза для общества стремится к нулю.
Вот это уже ближе к истине. И придурку этому, который про развенчанного модератора пишет передайте. Действительно, не имеют никаких аккаунтов в соц сетях, а кромя фейсбука. И тот завел, только для того, чтобы иметь возможность прокомментировать то, что захочется.
И что особенно понравилось в вашем комменте, так это сочетание фраз:
"Я просто развлекаюсь ))) Путинцев троллить в последнее время скучновато"
Скажем так, танк по ней не проезжал 100%, а вот контактировать с ней запросто мог, подмял под себя, придавил.
Проехав полностью, танк оставляет после себя что-то в роде лепешки, жирной, местами толстой, но лепешки, трак четко имеет отпечатывается на машине, а здесь она порвана и примята.
Может быть БМД или её разновидности. Транспорт намного легче, поэтому сил не хватает сделать лепёшку. Так же может быть, что танк/бмд/бтр или подобное не полностью проехала по машине, а наехала. Может на одну треть.
Странно Re: Скажем такmanager_aasApril 12 2015, 08:05:25 UTC
Я бы сказал что Вы сами не видели ролик, который мне рекомендуете. Потому что посмотрев его я теперь могу утверждать с уверенностью 1000% что танк этот автомобиль не переезжал.
В общем скорее удивлен тем , что Вы видя этот ролик не можете - предсказать последствия наезда танка на машину.
Re: Странно Re: Скажем такzlojcrashApril 13 2015, 05:26:23 UTC
Можно как-то расширить утверждение, что "танк этот автомобиль не переезжал"? Потому как видя на ролике повреждения запорожца (в т.ч. целые двери со стеклами) и делая поправку на то, что этот фольксваген курочили МЧСовцы, чтобы выковырять оттуда людей - я не вижу особой разницы.
Может это был не танк, а БМП - но это тоже принципиальной разницы не делает.
Re: Странно Re: Скажем такmanager_aasApril 13 2015, 07:36:34 UTC
Если машину представить в виде прямоугольника, то танк ее переезжающий давит две стороны: сторону въезда и выезда, Плюс, приплющивает третью, находящуюся под его днищем. Вытаскивать из машины после проезда танка можно только фарш (простите но это так), само собой это зависит от траектории проезда танка и местонахождения людей в машине.
В любом случае, след трака будет иметь пологий въезд и выезд, как максимальную точку давления.
В представленном видео машина примята только с одной стороны. То есть, допустим это был танк, но он не наезжал на машину, а, очевидно, остановился сразу после контакта с ней.
Re: Странно Re: Скажем такzlojcrashApril 14 2015, 06:19:25 UTC
ОК. Теперь объясню свою точку зрения: 1. На видео мы видим следы от гусениц, причем один след длиннее, а вместо второго - следы волочения. 2. На видео с запорожцем след от наезда напоминал колею в грунтовке - впадина меж двух холмов. Такой же след начинается у правого заднего колеса фольксвагена и финиширует где-то над головой водителя. 3. На месте водительской и левой пассажирской дверей видны следы крови, но отсутствуют тела - следовательно их оттуда доставали, и очень похоже, что отгибая вверх крышу -
Т.е. картина (на мой взгляд) выглядит так - нечто боевое гусеничное (танк или БМП) наехало на фольксваген левой гусеницей и протащило метров 5 по асфальту. После чего сдало назад и уехало.
Click to view
(The comment has been removed)
Reply
Reply
И что особенно понравилось в вашем комменте, так это сочетание фраз:
"Я просто развлекаюсь ))) Путинцев троллить в последнее время скучновато"
и " вы не то что из команды, а классический бот".
В зеркало давно смотрелись, уважаемый?
Reply
Проехав полностью, танк оставляет после себя что-то в роде лепешки, жирной, местами толстой, но лепешки, трак четко имеет отпечатывается на машине, а здесь она порвана и примята.
Reply
Reply
Так же может быть, что танк/бмд/бтр или подобное не полностью проехала по машине, а наехала. Может на одну треть.
Reply
Reply
Потому что посмотрев его я теперь могу утверждать с уверенностью 1000% что танк этот автомобиль не переезжал.
В общем скорее удивлен тем , что Вы видя этот ролик не можете - предсказать последствия наезда танка на машину.
Reply
Потому как видя на ролике повреждения запорожца (в т.ч. целые двери со стеклами) и делая поправку на то, что этот фольксваген курочили МЧСовцы, чтобы выковырять оттуда людей - я не вижу особой разницы.
Может это был не танк, а БМП - но это тоже принципиальной разницы не делает.
Reply
Вытаскивать из машины после проезда танка можно только фарш (простите но
это так), само собой это зависит от траектории проезда танка и местонахождения людей в машине.
В любом случае, след трака будет иметь пологий въезд и выезд, как максимальную точку давления.
В представленном видео машина примята только с одной стороны. То есть, допустим это был танк, но он не наезжал на машину, а, очевидно, остановился сразу после контакта с ней.
Вот и все.
Reply
1. На видео мы видим следы от гусениц, причем один след длиннее, а вместо второго - следы волочения.
2. На видео с запорожцем след от наезда напоминал колею в грунтовке - впадина меж двух холмов. Такой же след начинается у правого заднего колеса фольксвагена и финиширует где-то над головой водителя.
3. На месте водительской и левой пассажирской дверей видны следы крови, но отсутствуют тела - следовательно их оттуда доставали, и очень похоже, что отгибая вверх крышу -
Т.е. картина (на мой взгляд) выглядит так - нечто боевое гусеничное (танк или БМП) наехало на фольксваген левой гусеницей и протащило метров 5 по асфальту. После чего сдало назад и уехало.
Так будет лучше?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment