Это местная самооборона, наших военных в Крыму нет ©

Sep 04, 2014 16:27


Благодаря оставшемуся без ног Николаю Козлову блоггеры выяснили, что в Крыму в форме Беркута орудовал вовсе не Беркут, а десантники из РФ - причём не имеющие отношения к Черноморскому Флоту. Своими подвигами и медалями «за взятие Крыма» они хвастались в соцсетях.

Уже знакомый вам Николай Козлов.


Read more... )

Путлер, Политика

Leave a comment

geoboris September 4 2014, 13:35:02 UTC
И какая связь между "маскарадом" и результатом голосования?
За материал спасибо, интересно.

Reply

kremlgaz September 5 2014, 15:37:48 UTC
ну какая комиссия? РФ скажет, что оснований для создания комиссии не видит.
Договор с РФ - не стоит бумаги, для подкрепления любых договоров с ней нужен пистолет. У Украины пистолет коротенький, поэтому нужна крыша - взрослые ребята, которые могут принудить РФ к соблюдению договоров.

Reply

drugayatatiana September 4 2014, 16:11:43 UTC
Не напомните пункты того договора, по которым российские военнослужащие имею право захватывать здания, в том числе административные, брать в окружение украинские воинские части, переодеваться в местную милицию, вообще каким бы то ни было образом появляться на улицах с оружием, принимать участие в организации референдумов?
Жду.

Reply

geoboris September 4 2014, 16:14:46 UTC
Тут в этой ветке нашелся достойный собеседник, который в отличии от вас нашел пункты соглашения, которые нарушила российская сторона. А вот про участие в референдуме можно поподробнее? На Украине на полном серьезе считают, что русские понаехали и проголосовали? :)
Не ждите, прочитайте трэд.

Reply

drugayatatiana September 4 2014, 16:18:15 UTC
То есть ответов на мои вопросы у вас нет. Ничего удивительного.

Reply

pavel_chuprov September 4 2014, 17:46:43 UTC
а зачем тупому отвечать?

Reply

ext_2584842 September 5 2014, 05:21:29 UTC
тупой

Reply

vitshe September 4 2014, 14:44:42 UTC
В искусстве отмазок главное - вовремя остановиться.
Как запасной вариант - переключиться на "а у вас негров линчуют!"

Reply

quelopario September 4 2014, 15:13:40 UTC
Войска РФ, очевидно, могли находиться в пределах военных баз, а не разгуливать с оружием, где им заблагорассудится.
Это как если бы военнослужащие США, находящиеся в Гуантанамо, одели бы форму кубинской милиции, высадились в Гаване, окружили органы местной власти и местные депутаты за закрытыми дверьми проголосовали бы об отказе от социализма и выбрали бы Президентом Кубы иммигранта из Майами.

Reply

geoboris September 4 2014, 15:16:58 UTC
Забавно это читать при том, что наемники США реально высаживались с этими целями :)

Reply

quelopario September 4 2014, 16:21:32 UTC
Вы о каких наёмниках ? База в Гуантаномо арендована США с 1903.
Если речь идёт про операцию в Playa Giron (она же в заливе свиней / Bahia de los cochinos), то американцы - лохи. Вмесно того, чтобы тренировать 1500 кубинских эмигрантов - ополченцев, им надо было переодеть с десяток тысяч кадровых военных и сказать, что это - ополченцы. Хрен бы тогда Фидель выдержал.

Reply

geoboris September 4 2014, 17:37:39 UTC
Возможно :)
Кстати есть еще один исторический момент, захват Вильно поляками.

Reply

geoboris September 4 2014, 17:51:06 UTC
Возможно :)
Кстати есть еще один исторический момент, захват Вильно поляками.

Reply

e_tackleberry September 4 2014, 20:17:21 UTC
А ещё можно вспомнить операцию "Консервы"

Reply

lenaku2000 September 4 2014, 18:00:16 UTC
Если какая-либо страна имеет базу на территории другой страны, это не означает, что солдатам разрешено передвигаться по всей территории страны пребывания с оружием в руках. Оружие за периметром базы - это уже агрессия.

Reply

geoboris September 4 2014, 18:14:18 UTC
Это не так. Применение оружия, атака на страну есть агрессия. Иначе украинские войска на двух БМП совершили акт агрессии месяца два назад.

Reply


Leave a comment

Up