До глубины души

[ibigdan]

Порою фотография это больше, чем просто очередной момент из жизни того или иного человека. Иногда даже один случайный кадр может поведать многое или вызвать самые сильные эмоции. Каждый такой снимок, как и его история, трогает до глубины души. Такие фотографии рассказывают о прошлом, учат многому в настоящем и останавливают мгновения для будущего.

Comments

[totoroshka]

мне 26 лет. я еще успела самым краешком зацепить самовоспитание по советским книжкам с возвышенными ценностями, верой в неистребимое "все хорошее" в людях, взаимопомощь, сострадание и проч.прочее. Хотя я понимаю, что бОльшей частью это было зомбирование (но какое сладкое, согласитесь! и положительного дало мне много).
мне интересно, как повлияет на сегодняшних младенцев воспитание в жестком мире капитализма, конкурентоспособности, погоней за увеличением капитала и тыды? Наверное сострадание все же (хоть и другими путями) привито будет, но блин, как много всего они не будут понимать в этих фотках! будут наверное крутить у виска пальцем и быстро скроллить. Про одинокого деда с орденами; про бабулю с пакетом в клеточку, подающую такой же; про оплакивание потерянных на войне; про отсутствующую как класс обувь...
это хорошо или плохо?

[nedrugoi80]

Почитайте про петушка Майка - у него мозга не было. И жил долго-долго.

[nedrugoi80]

> опосредованы нашим понятийным восприятием

Это работа мозга. Никаких инстинктов в работе мозга нет.

[quien_sabe]

а вот инстинктов всеж у человека хватает, зачем далеко ходить- материнский :))

[nedrugoi80]

Инстинкт - это набор инструкций. Предписанный. Ему нельзя не повиноваться - или это не инстинкт. Показать вам чайлдфри комьюнити или сами найдете? Там потенциальных мамаш подавляющее большинство.

[quien_sabe]

:))
нет ни желания ни сил с вами спорить, но поверьте все инстинкты социального поведения высших животных у человека присутствуют в полном наборе, с видовыми особенностями разумеется :))
эт я вам как психолог говорю ))))

[nedrugoi80]

Присутствуют - но не инстинкты. потому что любое что вы называете инстинктом - может быть легко override разумом человека. Инстинкту нельзя не повиноваться - это заложенная программа действий организма по достижению какой-то цели.

PS Я в свое время неоднократно сдавал экзамен по научному коммунизму где неоднократно доказывал что победа коммунизма на земле неизбежна. Правдивость этого утверждения вы можете пронаблюдать сами.

[quien_sabe]

таки доказывали? я доказать не смог - мне поставили 4 на госе ))

[nedrugoi80]

Я был убедительным. Но к истине это утверждение не приблизило теорию ни на микрон.

Так же и с инстинктами у людей. О них говорили и думали люди давно. Продолжают и нынче говорить - разные социолухи которые такой херней пытаются доказывать свою ценность для окружающих. Ведь скажи что наркоман стал наркоманом потому что это было его решение - и тут же становится очевидным что наркоманом должны заниматься либо врачи либо полиция. А если предположить что он попер против социальных инстинктов - тут будет нужен специалист по исправлению этих инстинктов - социолух.

[quien_sabe]

и я вам открою "страшную тайну" с инстинктами у человека все в порядке, они не "override разумом человека" ни разу и имеют гормональную регуляцию, их можно обманывать до некоторой степени подменяя разумом раздражители, но не учитывать не стоит - кучу проблем мы с этим имеем гордо возомнив себя принципиально отличными от всего живого мира

[nedrugoi80]

Насколько я понимаю суть всего живого на планете - то инстинкт самосохранения должен быть (нет - просто обязан!!!) самым сильным и самым непробиваемым в организме животного. Иначе... ну вымрет это животное. Сожрут его другие - если не будет это животное самосохраняться. Поэтому среди животных нет такой штуки как самоубийство. Теперь расскажите мне что-нибудь про инстинкты Бориса Березовского...

> принципиально отличными от всего живого мира

У нас есть именно принципиальное отличие - человеку что бы выжить нужна собственность. А что бы пользоваться этой собственностью - ему требуется разум.

[quien_sabe]

все несколько сложнее - вымрет животное, если вымрет стая, и даже шире популяция, поэтому инстинкт самосохранения имеет более сложные механизмы завязанные на социалку, и у животных есть и самоубийства и жертвы когда ценность коллектива выступает на первый план

про березовского - он был генетическим оптимистом и я не верю в самоубийство

про разум - опять же это не исключительное качество человека - многие животные достаточно разумны, что нас реально отличает - это понятийное мышление, попросту говоря речь

[nedrugoi80]

> все несколько сложнее - вымрет животное, если вымрет стая

[quien_sabe]

*толпа оленей на острове без хищников

[nedrugoi80]

> инстинкт на то и инстинкт а не модифицируемая программа

Отлично. Значит разум не может модифицировать предписанное инстинктом поведение. Именно это я и утверждал.

> с глобальным потеплением (на самом деле нас ждет временное похолодание) - разводка как раз на этом инстинкте

Да нет там инстинктов. Разводка есть.

> Римляне считали самоубийства животных вполне естественными и благородными

они так же считали огонь божественным

> Повсюду в природе существуют одинаковые расчеты. Будет ли моя смерть более стоящей, чем моя жизнь?

отличная мысль. и как и чем рассчитывают это, например, коты?

> не очень понял ссылку на Ривкина

Самоубился чувак. Известный. И дела у него шли не хуже чем у Березовского. Однако....

> в данном случае под разумом я понимаю способность решать задачи, пусть даже елементарные

инстинкты так же решают эти задачи. так в чем разница тогда разума от инстинкта?

[nedrugoi80]

Кстати, было бы правильно сказать что животные - это биороботы. Они функционируют по заложенной в них природой программе - набору инстинктов