Про самоходный макет КВ-1 из Ленинградской области

[iam_krasnoyarsk]

     Недавно во многих ВКонтактах прошла информация о проведении в Ленинградской области по случаю 80-й годовщины боя танковой роты Зиновия Колобанова и Дня Танкиста "грандиознейшей реконструкции в истории" с участием нового самоходного макета танка КВ-1, который был изготовлен с использованием значительного количества оригинальных деталей от

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[egorogr]

Промахнулись они много с чем.
Взять, хотя бы большой кормовой карман корпуса, который в своё время обсуждали на тигровом угле. Его Александр Сергеев вычертил под видом утверждённого в серийное производство на 1941 год, но по факту серийно такие танки не строились.
Стоит ли говорить про позднюю челябинскую крышку люка доступа к двигателю, про башенную установку пулемёта, прикрученную на место курсового.
Обсуждение постройки макета во вконтакте - это отдельная песня...
Для реконструкций, конечно, сойдёт, и даже в целом весьма неплохо получилось. Но меня в очередной раз удручает, что многие ошибки сделаны буквально на ровном месте - что мешало прежде, чем делать макет, хотя бы полистать книжки по КВ, изучить сохранившиеся танки, благо их в области в свободном доступе хватает? Я уж не говорю, поискать консультантов, в теме разбирающихся. Ну и опять, вместо того, чтобы оригинальные детали, которые вовсе не бесконечны, приберечь, их втыкают без разбора и понимания, подходят они или нет.

[iam_krasnoyarsk]

Изготовление макета для покатушек, для которых собственно и строился данный макет, как бы предполагает некоторое количество компромиссов по матчасти.
Я написал в общем по новодельным деталям, хотя корму не посмотрел. По имеющемуся фото еще подумал что странная она какая-то.
Я думаю, их все же консультировал кто-то. Но в итоге оригинальные детали видимо поставили те, которые сумели купить в более или менее хорошем сохране по приемлемой цене.

[egorogr]

Одно дело, когда компромиссы обоснованы. Я же ничего не говорю про опорные катки от ИС, которые, как их не маскируй, на катки КВ не похожи (хотя, в Белоруссии даже до этого не додумались), или про ведущую звёздочку меньшего диаметра, и потому верхняя ветвь гусеницы спускается к ней под наклоном, чего на КВ не было (хотя и тут можно было поиграться, чуть исказив расположение элементов ходовой, чтобы в целом это не так бросалось в глаза). И совсем другое, когда не могут сделать правильную форму корпуса, просто потому, что в интернете подвернулись какие-то чертежи, а понять, насколько они подходят, желания или терпения не хватило. Или когда гужоны сосчитать не могут. Это ведь даже не вопрос денег и доступности правильных деталей

[iam_krasnoyarsk]

>когда не могут сделать правильную форму корпуса, просто потому, что в интернете подвернулись какие-то чертежи, а понять, насколько они подходят, желания или терпения не хватило.

Видимо, не ожидали от уважаемого автора чертежей подвоха. Но тут, я согласен, можно было обмерить и самим сделать чертежи.

[fatangryopossum]

Спасибо за разбор полётов, весьма зашло.

Но продвигать его как "настоящий танк КВ-1" не очень правильно(с)
А что, кто-то газирует лужи подобными заявлениями?

[iam_krasnoyarsk]

Да видел в одном из ВКонтактов по упомянутой реконструкции подобные заявления.

[fatangryopossum]

А, ну если это вылетело из поштенный публик, а нее из авторов, то жить можно.