Про Прохоровку

[iam_krasnoyarsk]

     Набросили тут вчера на ресурсе Варспот про Прохоровку.
     Возможно, сделано это специально для подогрева интереса публики к теме, так как к очередной годовщине ожидается премьера шедевры с квадрокоптера от одного крупного историка авиации и Курской битвы. Хотя могу, конечно, и ошибаться.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[iam_krasnoyarsk]

История

[lj_frank_bot]

Спасибо, ваша обратная связь помогает делать систему категоризации лучше!

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[grossgrisly]

состав танковой армии хорошо известен, и врядли тут м.б. "открытия"..

В принципе, это и все, что нужно знать про "василя зайцева" ::

[iam_krasnoyarsk]

Ну вдруг Замулин и другие еще что за прошедшие годы накопали.

[grossgrisly]

вообще то 1 КВ был в 29 ТК!

Есть такой файл: потери 5 гв ТА, он там значится. КВ не был потерян, но он существовал. Такое впечатление, будто не успели сформировать полк на КВ-- было положено 21 танк..

[iam_krasnoyarsk]

Благодарю. Посмотрим по 29-му ТК.
Вряд ли тут речь о формировании полка. Может это что-то типа тягача КВ-Т в ремонтной роте.

[hoshinokoee]

> В опусе, к сожалению, практически ничего неизвестного нету, кроме новой для меня информации о наличии "некоторого количества" тяжелых танков КВ в частях 5-й гвардейского танковой армии.

Так может спрашивающий и не знает давно нарытой информации и не слушал\читал Замулина.

Ну,а подобные начинания от Тимина и Ко можно только приветствовать.

[iam_krasnoyarsk]

Да, именно так. Спрашивающий не знает давно нарытую Замулиным информацию по Прохоровке. Потому и спрашивает.
Книги Замулина ввиду своей исключительной подробности ориентированы на больших любителей Курской битвы, а большим любителем данной темы спрашивающий не является. А слушает он вообще редко, потому что времени на это не имеет.

Так были КВ под Прохоровкой или их не было? Замулин то что про это пишет.

Ну, а начинания от Тимина и Ко всегда приветствуются. По крайней мере, до момента прочтения/посмотрения. Потом, правда, иногда бывает критика конструктивная.

[hoshinokoee]

>Книги Замулина ввиду своей исключительной подробности ориентированы на больших любителей Курской битвы, а большим любителем данной темы спрашивающий не является. А слушает он вообще редко, потому что времени на это не имеет.

А причём тут большой любитель ?Через какого-нибудь Исаева\Тимина все пути видут к иследованиям Замулина,который рвёт шаблоны.Вполне нормальное явление для тех кому интересно и появилась возможность узнать не из учебников,а через историков.

>Так были КВ под Прохоровкой или их не было? Замулин то что про это пишет.

Что бы этом говорить надо лезть в первоисточники.

>Ну, а начинания от Тимина и Ко всегда приветствуются. По крайней мере, до момента прочтения/посмотрения. Потом, правда, иногда бывает критика конструктивная.

А что мешает ?Тимина\Замулина емнип в ЖЖ нету,но Исаев регулярно выступает у Тимина и постит свои выступления в ЖЖ,где не чурается дискутировать.
Если Вам есть чем контраргументировать,то почему не устроить диспут ?)
Ну или вступить у Тимина ?

[iam_krasnoyarsk]

>А причём тут большой любитель ?Через какого-нибудь Исаева\Тимина все пути видут к иследованиям Замулина,который рвёт шаблоны.

Еще раз. Мне тема Курской битвы не особо интересна, поэтому мне для ограмотнения по ней вполне достаточно обзорной книги Лопуховского.

Вы сами Замулина по Прохоровке видимо не читали, так как не знаете, что у него написано по наличию тяжелых танков КВ в 5-й Гв.ТА. И вместе с этим находите возможным тут писать про разорванные шаблоны.

Приветствовать и критиковать вышеуказанных товарищей мне вообще ничего не мешает. Поэтому, если у вас нет информации по танкам КВ из 5-й Гв.ТА, давайте подвяжем этот диспут ни о чем.