Про ссылки на электронные ресурсы
Вчера в процессе раздумий, как же мне оформить под запись в Дзене ссылку на статью Антонова на Варспоте, вспомнил про недавнюю запись ув. rilarwmw о конференции в Ростове ( ссылка).
Поэтому посмотрел в опубликованных материалах этой конференции как ссылки на электронные ресурсы оформляют профессиональные историки и статьи заодно почитал.
В общем, в очередной раз убедился, что любят у нас профессиональные историки в своих работах, в том числе выполненных при помощи больших государственных денег, ссылаться прямо на архивы, а на электронные ресурсы с архивными документами соответственно не любят.
Вот к примеру, список источников под статьей Лысенко про неудачное наступление 56-й армии в марте 1942 года, которая подготовлена "...в рамках гранта Российского научного фонда № 24-28-01642". Все приведенные архивные ссылки обнаружились в общедоступной сети Интернет в электронном виде.
Так что в данном случае, как мне кажется, неоднократно уже приведенная цитата - "Данное исследование не могло бы состояться без базы данных "Память народа" предоставляющей исследователям невиданные доселе возможности по работе с архивными документами Красной армии" (Исаев А.В. Чудо под Москвой. М., 2019. С.9) - также более чем уместна. И упомянуть другие электронные и литературные источники также нужно было, тем более, что ссылка на сайт в этих источниках требуется прямым текстом.
Вообще по всем выполненными на средства гранта 24-28-01642 статьям в этом сборнике, за исключением статьи руководителя этого коллектива грантополучателей из ЮНЦ РАН, наблюдается подобная же история с архивными ссылками.
По грантам такого типа в 2023 году выделялось до 1,5 миллионов государственных денег ежегодно. Грант на два года.
Но есть и хорошие новости.
Есть ссылки на ресурс "Память народа" либо он упомянут в нескольких статьях. Так же в нескольких статьях приведены ссылки либо упоминание на ОБД Мемориал. Что интересно, эти статьи грантовой поддержки не получили.
Поэтому посмотрел в опубликованных материалах этой конференции как ссылки на электронные ресурсы оформляют профессиональные историки и статьи заодно почитал.
В общем, в очередной раз убедился, что любят у нас профессиональные историки в своих работах, в том числе выполненных при помощи больших государственных денег, ссылаться прямо на архивы, а на электронные ресурсы с архивными документами соответственно не любят.
Вот к примеру, список источников под статьей Лысенко про неудачное наступление 56-й армии в марте 1942 года, которая подготовлена "...в рамках гранта Российского научного фонда № 24-28-01642". Все приведенные архивные ссылки обнаружились в общедоступной сети Интернет в электронном виде.
Так что в данном случае, как мне кажется, неоднократно уже приведенная цитата - "Данное исследование не могло бы состояться без базы данных "Память народа" предоставляющей исследователям невиданные доселе возможности по работе с архивными документами Красной армии" (Исаев А.В. Чудо под Москвой. М., 2019. С.9) - также более чем уместна. И упомянуть другие электронные и литературные источники также нужно было, тем более, что ссылка на сайт в этих источниках требуется прямым текстом.
Вообще по всем выполненными на средства гранта 24-28-01642 статьям в этом сборнике, за исключением статьи руководителя этого коллектива грантополучателей из ЮНЦ РАН, наблюдается подобная же история с архивными ссылками.
По грантам такого типа в 2023 году выделялось до 1,5 миллионов государственных денег ежегодно. Грант на два года.
Но есть и хорошие новости.
Есть ссылки на ресурс "Память народа" либо он упомянут в нескольких статьях. Так же в нескольких статьях приведены ссылки либо упоминание на ОБД Мемориал. Что интересно, эти статьи грантовой поддержки не получили.