Про Я
У нас в буддизме призывают отказываться от своего я, и подводят к тому что я не самосуще. Весь прикол в том, что многие люди не имеют я. Нет, они говорят это слово, называют себя"я", но не чувствуют этого. Они как бы живут чужими программами, но не чувствуют себя, они как набор разных кусочков психики разных людей, импринтированных в детстве и дальнейшей жизни. Но их поведение, это не выбор "я" человека, это имитация разумного поведения, как компьютер перебирает варианты, но не осознанный выбор. Я там не развито и осознания там особо нет. Человек действует по программе. И если внимательно смотреть, то можно заметить как программы у него переключаются. Иногда можно даже сказать, что у человека нет своего мнения, и это некоторых злит, однако там внутри нет того, кто имеет мнение или делает выводы, там просто программа имитации разумной деятельности.
И что самое интересное, некоторые учителя догадываются об этом, и предлагают сначала Я развить, что и было высмеяно на одной лекции Берхиным. Однако не будем уподобляться, ведь отказаться от миллиона, который ты заработал и имел, это не то же самое, как отказаться от того, чего у тебя нет. Поэтому Бунша в фильме так легко отдал Кемску волость, ибо не его она, никогда не была и не будет. Я писала что-то такое в комментариях под той лекцией, но кто бы мне ответил.
Я, это тот клей, который помогает склеивать внутриличностные процессы. Только единый субъект может осознать что с ним происходит, когда включилась одна программа, потом другая, а вот эту мысль думаю я сам. У человека должна быть структура мышления на единой базе и эта единая база способна осмыслить всю входящую информацию, собирая сведения от интеллекта и от эмоций, а не впадать в крайности. И только потом, получая учения, человек может разотождествиться со своими частями, не утрачивая целостность. Не считать, что любая мысль, приходящая в голову, это истина, не впадать в истерию при первом позыве из вне. Чем дольше я живу, тем больше мне кажется, что учения, они для взрослых людей, внутренне взрослых. Не для фантазеров-детей и не для контроллеров-родителей.
ЗЫ: меня недавно бомбануло, когда одна женщина написала: "я думаю Иисус был буддистом". С хрена ли ты так думаешь, если в первоисточнике, из которого ты узнала об Иисусе нет про это ни слова? С другой стороны, тоже сведений не поступало. Да я знаю, что есть какие-то эзотерические книги о том, что он где-то шлялся по Востоку и выпал из наблюдения еврейских историков на десятки лет, но давайте не будем рассматривать только это материал, а в другом тишина об этом. Не все мысли, они вообще наши мысли. Иногда нужно подвергать сомнению содержимое своей головы, не то что чужой.
И что самое интересное, некоторые учителя догадываются об этом, и предлагают сначала Я развить, что и было высмеяно на одной лекции Берхиным. Однако не будем уподобляться, ведь отказаться от миллиона, который ты заработал и имел, это не то же самое, как отказаться от того, чего у тебя нет. Поэтому Бунша в фильме так легко отдал Кемску волость, ибо не его она, никогда не была и не будет. Я писала что-то такое в комментариях под той лекцией, но кто бы мне ответил.
Я, это тот клей, который помогает склеивать внутриличностные процессы. Только единый субъект может осознать что с ним происходит, когда включилась одна программа, потом другая, а вот эту мысль думаю я сам. У человека должна быть структура мышления на единой базе и эта единая база способна осмыслить всю входящую информацию, собирая сведения от интеллекта и от эмоций, а не впадать в крайности. И только потом, получая учения, человек может разотождествиться со своими частями, не утрачивая целостность. Не считать, что любая мысль, приходящая в голову, это истина, не впадать в истерию при первом позыве из вне. Чем дольше я живу, тем больше мне кажется, что учения, они для взрослых людей, внутренне взрослых. Не для фантазеров-детей и не для контроллеров-родителей.
ЗЫ: меня недавно бомбануло, когда одна женщина написала: "я думаю Иисус был буддистом". С хрена ли ты так думаешь, если в первоисточнике, из которого ты узнала об Иисусе нет про это ни слова? С другой стороны, тоже сведений не поступало. Да я знаю, что есть какие-то эзотерические книги о том, что он где-то шлялся по Востоку и выпал из наблюдения еврейских историков на десятки лет, но давайте не будем рассматривать только это материал, а в другом тишина об этом. Не все мысли, они вообще наши мысли. Иногда нужно подвергать сомнению содержимое своей головы, не то что чужой.