Я села смотреть "Настоящую боль" пару недель назад. Села прям скажем с ожиданиями на десятку. И получила где то половину. Я ничо не поняла. Все переживания вот этих мест промелькнули настолько короткой строкой, что я растерялась. и всё?! то есть люди туда ехали-ехали, потом им это показывают как нечто проходное с неуместными истериками героя Калкина. И с его же неуместными слезами. Ждала катарсиса, но он так и не наступил. Заделы-заделы.. и пустота. Вот герой Калкина в три секунды знакомится и переходит на короткую дистанцию с человеком, и ждёшь, что эта линия раскроется. Но внезапно он просто отчаянно бесится от экскурсовода, почему то не желая его понимать. И осталось какое то душное ощущения, что из туннеля на свет мы так и не вышли. Да, это бенефис Калкина безусловно, но я больше сочувствовала герою Джесси. Терпеть этого актёра не могу, но тут именно был персонаж, очень классно отыгранный полутонами. И герой Калкина- это Роман из "Наследников" на минималках.
Разочарована честное слово. Времени потраченного не жаль, но внезапно
( ... )
Неужели режиссёры разучились рассказывать историю за полтора часа?!( в том смысле, что им нужен тикток! а на бОльшее по хронометражу он не смог и растерялся. больше похоже на то, что это как зарисовка какая то. И какой то конфликт-с братом, с бабушкой, с противопоставлением своих мелких проблем ужасам людей, чью память они приехали почтить-всё ушло в драчку с экскурсоводом. Серьёзно?(
Боль меня как раз покорила, и я бы не сказал, что мы по мнению режиссёра должны Калкину сопереживать - на то братья и разные и контрастные, просто Калкин он страдающий мудак, есть такие люди, и весь такой страдающий непонятый и т.д. с его дуализмом, и когда-нибудь очень скоро он шагнёт в окно. Это камерная история про двух разных людей, и он должна быть спорной и она таковая и есть - вспомнить даже его закидоны в поезде и перед этим при этом его не парило паясничать перед мемориалом - в этом он весь, несчастный одинокий мудак. Кстати, читал, что актриса Дженнифер Грей (с которой герой Калкина общался больше всего) в сцене посещения Майданека не смогла сдержать эмоций и зарыдала прямо в кадре не по сценарию. Впоследствии Джесси решил эти кадры в фильм не вставлять, чтобы не сбивать зрителя с главной линии.
Ну а по Сучке уже писал, что очень вяло, неумело и беззубо - есть отдельные классные моменты, знакомые мне прекрасно) шикарный момент с боди-хоррором, но вот в целое не складывается у меня, режиссёр(ка)-сценаристка тут не смогла
( ... )
чето у меня сопереживать мудаку не выходит, тут у меня вопрос - они что хотели то режиссер и сценарист? про братьев или про холокост? про братьев - мудака не очень жалко, а про холокост, ну как-то больше раскрывать надо было. по Адамс да, тоже недотянуто, чисто скилла или таланта не хватило
Дело восприятия и сугубо личных ощущений, ты его не прочувствовал, я прочувствовал - бывает. Я тоже мудней не люблю, но вот тут этот мудень был интересен, не одномерен. Что хотел сказать? Странный вопрос. Сам Айзенберг и писал сценарий, а хотел он свою личную историю рассказать - снимали кстати там же, где жила его родня и которые знали не понаслышке что такое лагерь. Это, как я и писал в отзыве, зарисовка, история одного путешествия, личных отношений двух братьев, воспоминаний ощущений - не нужно тут скрытый смысл искать, его тут нет. И картина обо всем многообразии, нормально он со всех сторон показал, про холокост уже накопали столько, что и спасибо не надо больше. А здесь небольшая жизненная история одной поездки - каркас, а остальное нужное мясо и фон нанизывается и раскрывается. Тебя не тронуло, как ты и написал, от того и вопросы и некий негатив как я вижу, у меня напротив - у меня всё сложилось - ну и это и нормально, каждому своё и своё трогает каждый раз.
то есть несчастный одинокий мудак-и всё?! он за историю никак не меняется. Для чего кино то сняли тогда?( чтоб зритель предположил, что он живёт в аэропорту и никому не говорит об этом?
Comments 9
Я села смотреть "Настоящую боль" пару недель назад. Села прям скажем с ожиданиями на десятку. И получила где то половину. Я ничо не поняла. Все переживания вот этих мест промелькнули настолько короткой строкой, что я растерялась. и всё?! то есть люди туда ехали-ехали, потом им это показывают как нечто проходное с неуместными истериками героя Калкина. И с его же неуместными слезами. Ждала катарсиса, но он так и не наступил. Заделы-заделы.. и пустота. Вот герой Калкина в три секунды знакомится и переходит на короткую дистанцию с человеком, и ждёшь, что эта линия раскроется. Но внезапно он просто отчаянно бесится от экскурсовода, почему то не желая его понимать. И осталось какое то душное ощущения, что из туннеля на свет мы так и не вышли. Да, это бенефис Калкина безусловно, но я больше сочувствовала герою Джесси. Терпеть этого актёра не могу, но тут именно был персонаж, очень классно отыгранный полутонами. И герой Калкина- это Роман из "Наследников" на минималках.
Разочарована честное слово. Времени потраченного не жаль, но внезапно ( ... )
Reply
Reply
Неужели режиссёры разучились рассказывать историю за полтора часа?!( в том смысле, что им нужен тикток! а на бОльшее по хронометражу он не смог и растерялся. больше похоже на то, что это как зарисовка какая то. И какой то конфликт-с братом, с бабушкой, с противопоставлением своих мелких проблем ужасам людей, чью память они приехали почтить-всё ушло в драчку с экскурсоводом. Серьёзно?(
Reply
Reply
Боль меня как раз покорила, и я бы не сказал, что мы по мнению режиссёра должны Калкину сопереживать - на то братья и разные и контрастные, просто Калкин он страдающий мудак, есть такие люди, и весь такой страдающий непонятый и т.д. с его дуализмом, и когда-нибудь очень скоро он шагнёт в окно. Это камерная история про двух разных людей, и он должна быть спорной и она таковая и есть - вспомнить даже его закидоны в поезде и перед этим при этом его не парило паясничать перед мемориалом - в этом он весь, несчастный одинокий мудак. Кстати, читал, что актриса Дженнифер Грей (с которой герой Калкина общался больше всего) в сцене посещения Майданека не смогла сдержать эмоций и зарыдала прямо в кадре не по сценарию. Впоследствии Джесси решил эти кадры в фильм не вставлять, чтобы не сбивать зрителя с главной линии.
Ну а по Сучке уже писал, что очень вяло, неумело и беззубо - есть отдельные классные моменты, знакомые мне прекрасно) шикарный момент с боди-хоррором, но вот в целое не складывается у меня, режиссёр(ка)-сценаристка тут не смогла ( ... )
Reply
по Адамс да, тоже недотянуто, чисто скилла или таланта не хватило
Reply
Про Адамс, да в точку.
Reply
то есть несчастный одинокий мудак-и всё?! он за историю никак не меняется. Для чего кино то сняли тогда?( чтоб зритель предположил, что он живёт в аэропорту и никому не говорит об этом?
Reply
Leave a comment