Прекрасно написал - полностью согласен и добавить нечего! Собственно, уже чуть раньше обсудили. Вообще обидно, конечно, что с Амстердамом, что здесь - просранный роскошный потенциал, и в обоих случах не сдюжил режиссёр. На очереди, я так понимаю, Вавилон)) чтобы хет-трик был))
Тут тоже по книге и я понял почему не получается - книга это тоже такое путешествие по Америке - весь вопрос что в книге у тебя есть внутреннее переживание и мысли героев и действие - а в кино получается визуальное представление и действие. И вот выходит что передать мысли визуалом не вышло, хоть и Чидл там частично начитывал за рассказчика смыслов.
но очень часто почему-то именно 84й используют, когда снимают и пишут про 80-е. я не против, конечно, для меня год знаковый. просто интересно - почему. хаха я даже школу закончила 84ю))
Comments 10
Прекрасно написал - полностью согласен и добавить нечего! Собственно, уже чуть раньше обсудили. Вообще обидно, конечно, что с Амстердамом, что здесь - просранный роскошный потенциал, и в обоих случах не сдюжил режиссёр. На очереди, я так понимаю, Вавилон)) чтобы хет-трик был))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я не против, конечно, для меня год знаковый. просто интересно - почему.
хаха я даже школу закончила 84ю))
Reply
еще везде 42- но это ответ на все вопросы)))
Reply
Leave a comment