Leave a comment

Comments 25

orangtua October 21 2020, 07:34:23 UTC
"- Некоторая глупость по сюжету, можно было избежать противостояния много-много раз, уж молчу что можно было просто уехать."

Реальную чушь написали.

Reply

i_ty_toje October 21 2020, 17:42:54 UTC
Ведь валиант медленнее бензовоза, угу

Reply


jacob_burns October 21 2020, 07:46:42 UTC
Дуэль все же концептуальная работа. Какие-то разумные меры для противостояния с грузовиком тут вряд ли уместно придумывать, потому что все в фильме - метафора, а грузовик - именно хтоническое зло, которое надо побеждать прежде всего в своей голове. Так что минус не уместен. А насчет визуала - ну это же ну очень старое кино. И да, Спилберг еще зеленый был, бюджета никакого... Не в визуале, короче, счастье

Reply

i_ty_toje October 21 2020, 17:40:19 UTC
Ну почему, и раньше снимали более интересные в визуальном или режиссерском плане фильмы. Тут скорее вопрос что снималось все за 14 дней и изначально кино для телека, в те года это не хай-класс продакшн.

Reply


hellstalker October 21 2020, 08:21:17 UTC
Дуэль в 90-е очень часто крутили, но мне особо никогда не заходило. Снято конечно неплохо, но пресновато. Хотелось бы сюжет изощренней, что ли..

Reply

i_ty_toje October 21 2020, 17:43:51 UTC
Да. Вот или такой сюжет и пили дикий визуал или сюжет поизощренней

Reply


lafeber October 21 2020, 08:25:23 UTC
>> В общем непонятно, как ваще в такое вляпались все участники процесса.

Это был переломный год для американской комедии. Формула "Белуши, Акройд, Чейз и так далее" почему-то стала барахлить тогда, хотя в период 1975-1978 собирала кассу. Caddyshack 1980 года подтвердил диагноз. Я читал мнение одного вовлеченного в процесс деятеля, что американский зритель тогда начал клониться к другому типу юмора - братьев Цукеров. Скорее всего Чейз и Компания банально застыли в своем подходе к комедии, вычерпав его полностью.

Reply

pita4og October 21 2020, 12:08:22 UTC
Мне кажется, что комедия в концентрированном таком виде все же стареет. Это как КВН 90-х не будет весь смешной для нынешней эпохи. Да - какие-то кусочки, что тоже стали классикой и ушли в народ. Но в целом нужно жить в эпоху, чтобы считывать весь контекст.

Reply

i_ty_toje October 21 2020, 17:37:29 UTC
Согласен, но все же условный аэроплан и сейчас смешной. Здесь же в такое же попытались и нифига не вышло.

Reply

lafeber October 22 2020, 02:41:14 UTC
Да, контекст решает. Очень много неуниверсального юмора наснимали, который десятилетие спустя уходит в небытие. Цукеры сделали ставку на "невозмутимый юмор" (Deadpan) и не прогадали, а Белуши и Мюррей застряли тогда в образах 70-х с их хиппи и психически неустойчивыми ветеранами Вьетнама, над которыми смеяться сейчас просто нет желания.

Reply


pita4og October 21 2020, 12:06:40 UTC
Не скажу, что меня "Дуэль" зацепила. Но цепляться к сценарным ходам не буду. Я часто за собой замечаю, что усложняю процесс решения абсолютно банальной проблемы. А сколько есть людей, кто не может взять трубку и позвонить на условно горячую линию. Что уж говорить о том, что надо с ноги открыть дверь в бар и спросить - Какая сука меня прессует на дороге? Нет - это кино о породе людей старого образца воспитания. И о том, как они перебарывают в себе некий барьер интеллигентности. Потом структура такого кино сменилась сюжетами, где слабая женщина дает отпор мужу.

"1941" обязательно посмотрю и структурирую. Опять же пусть его предложила в финале не я, но он был в моем списке на отсмотр.

Reply

i_ty_toje October 21 2020, 17:45:38 UTC
Я не готов сказать что все плохо, плюшек не хватило или в изображении или в сюжете и цены бы не было.
Но ТВ-кино 70х - о чем мы? Это более чем.

Reply

pita4og October 21 2020, 17:48:53 UTC
Я пропустила 1941. И не готова рассуждать о нем сейчас. Но в целом у меня список фильмов за авторством, что Земекиса, что Боба Гейла, что Джона Милиуса довольно обширный. Надо только оценить, что они пытались этим кино сказать.

Reply

i_ty_toje October 21 2020, 17:50:03 UTC
Посмотришь, у тебя обсудим))

Reply


Leave a comment

Up