Костюм шикарный у Паттинсона. Но у Джона Дэвида тоже огнина британские костюмы. Ты меня конечно не читаешь, но я в ЖЖ написала именно про одежду:-)
С остальным согласна. Нолан просек фишку, что чтобы кино жило стильным сквозь годы, нужно этот стиль делать вневременным. Даже если это одежда, даже если спецэффекты. Кино огонь. Может будет теперь моим любимым у Нолана исключительно из-за жанрового предпочтения.
Выступлю в противоход остальным мнениям - считаю, что у Вашингтона шикарный многослойный образ. И он его очень органично без переигрывания воплотил на экране. У нас нигде и никогда в шпионском кино нет эмоциональных главных героев. Поэтому в тех рамках классического образа он выдал максимум. А остальное, как обычно у Нолана, кроется в очень мелких деталях.
До избранного я пока не дошёл! Вообще эмоциональный суперагент это оксюморон, это профнепригодность. Согласен что кино вневременное и подлежит многократному пересмотру.
Все бы ничего, но вот эта вот клюква изрядно набила оскомину После теракта в киевском оперном театре агент ЦРУ объединяется с британской разведкой, чтобы противостоять русскому олигарху, который сколотил состояние на торговле оружием.
Да, с самых первых упоминаний клюковка. Но ваши предложения где еще могут быть богатые люди и плутоний. Китай - в прокат не пустят на второй важный рынок. А имидж прекрасной страны, которая аннексирует иные территории и где травят "уничтоженным" с 2017го химическим оружием он не сегодня появился и не завтра уйдет. Чудесные тренды на десятилетия и подобного будет еще ооооочень много.
>>А имидж прекрасной страны, которая аннексирует иные территории и где травят "уничтоженным" с 2017го химическим оружием он не сегодня появился и не завтра уйдет.
Вот, именно, что не вчера. А годов так с 50-х еще. Потому и скучно.
Если так подумать, то иранцев что ли назначать или корейцев, дак там с олигархами и оружием не очень. Для этого сюжета практически не было иных вариантов чтобы сочетался ядерный потенциал и богатство + возможность входа в западный истеблишмент.
Comments 29
С остальным согласна. Нолан просек фишку, что чтобы кино жило стильным сквозь годы, нужно этот стиль делать вневременным. Даже если это одежда, даже если спецэффекты. Кино огонь. Может будет теперь моим любимым у Нолана исключительно из-за жанрового предпочтения.
Выступлю в противоход остальным мнениям - считаю, что у Вашингтона шикарный многослойный образ. И он его очень органично без переигрывания воплотил на экране. У нас нигде и никогда в шпионском кино нет эмоциональных главных героев. Поэтому в тех рамках классического образа он выдал максимум. А остальное, как обычно у Нолана, кроется в очень мелких деталях.
Reply
Вообще эмоциональный суперагент это оксюморон, это профнепригодность.
Согласен что кино вневременное и подлежит многократному пересмотру.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
После теракта в киевском оперном театре агент ЦРУ объединяется с британской разведкой, чтобы противостоять русскому олигарху, который сколотил состояние на торговле оружием.
Reply
Но ваши предложения где еще могут быть богатые люди и плутоний.
Китай - в прокат не пустят на второй важный рынок. А имидж прекрасной страны, которая аннексирует иные территории и где травят "уничтоженным" с 2017го химическим оружием он не сегодня появился и не завтра уйдет. Чудесные тренды на десятилетия и подобного будет еще ооооочень много.
Reply
Вот, именно, что не вчера. А годов так с 50-х еще. Потому и скучно.
Reply
Для этого сюжета практически не было иных вариантов чтобы сочетался ядерный потенциал и богатство + возможность входа в западный истеблишмент.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment