В Короле всё прекрасно (даже обнаженка и расчлененка, пусть уж), кроме разве что исторической фривольности. Брюс тут весь героический герой и только в одном месте его сделали неоднозначным. Супруга его беззаветно поддерживала - на самом деле, нет, и есть свидетельства, что и вовсе не одобряла (в плену, кстати, провела 8 лет, а не пару месяцев, как можно подумать по фильму). Множество событий не показаны даже пунктирно, даже упоминаниями. Обстрел лучниками через чащу леса вызвал крайнее недоумение)
Я не склонен к подобным фильмам исторические претензии - да, это было бы достоинством, но если нет, то нет. Нам же не могли показывать кино 8 лет :) В таких случаях всегда все спресованно и *не могу судить как в этом фильме* часто перепутано по хронологии для пущего эффекта и драмы. В итоге учить историю по кино - плохая идея, а насладиться прекрасным на историческую тему - милое дело!
Ну как-то другие фильмы справляются с временными скачками: титры, грим, упоминания в диалогах. Учить историю по фильмам никому бы не советовала, но тем, кто уже выучил историю, тоже хочется смотреть фильмы)
Навскидку не вспомню ни одного сильно достоверного исторического фильма. Богемская рапсодия та же - полная отсебятина по хронологии. В общем редкий это зверь.
занятная пара - а какая связь между ними в данной подборке на этот раз? просто не улавливаю, ты же вроде по определенным критериям подбираешь обычно, любопытно... Про Короля тоже думаю, а вот Бэя как не хотел так и не стану, лучше Скалу пересмотрю ))
Женская часть аудитории обошлась бы без голых сисек героини в "Короле", мужская - без пениса Пайна. Эй, у каждого пусть будет свой праздник, даешь сиськи и пенисы)). Мне, если честно, все это вообще в глаза не бросалось, ровно вписалось в стиль всего фильма. В "Играх престолов" кишки и обнаженка тоннами и ничего, никого не возмущает.
К кишкам у меня намного больше претензий!)) Я только за обнаженку если это как-то двигает сюжет. Просто показалось сознательно вставленным "скандальным" элементом чисто для хайпа. Да и по чесноку 99% на Крисе была силиконовая накладка.
я люблю обнаженку в кино, когда она вписывается в эстетику фильма. Вот какие "Игры престолов" без обнаженки?Да это уже другое кино будет, хоть смысла в этих раздеваниях особо и нет. Другое дело, если б в "Гражданине Кейне" разделись внезапно - да не дай Бог)).
"Да и по чесноку 99% на Крисе была силиконовая накладка" - о развратные 70-е, где вы?! )))
Кстати если посмотришь внимательно, то поймешь что примерно с 4 сезона в ИП стало минимум обнаженки и ни следа оргий из первого сезона. Обидно, сам не замечал пока свежесмотрящие не рассказали.
Да вообще целомудрие победило. Читал что щас и на женщин часто силиконовые трусы надевают, имитирующие паховую область - с волосами и анатомическими подробностями.
Comments 45
Король в планах. О 13 часах думаю
Reply
Reply
Reply
Reply
Обстрел лучниками через чащу леса вызвал крайнее недоумение)
Но фильм все равно красивый и впечатляющий.
Reply
Нам же не могли показывать кино 8 лет :)
В таких случаях всегда все спресованно и *не могу судить как в этом фильме* часто перепутано по хронологии для пущего эффекта и драмы.
В итоге учить историю по кино - плохая идея, а насладиться прекрасным на историческую тему - милое дело!
Reply
Reply
Богемская рапсодия та же - полная отсебятина по хронологии.
В общем редкий это зверь.
Reply
Reply
А тут вроде "брутальное" кино. Думаю, ну ладно))
Reply
Reply
Reply
Я только за обнаженку если это как-то двигает сюжет. Просто показалось сознательно вставленным "скандальным" элементом чисто для хайпа.
Да и по чесноку 99% на Крисе была силиконовая накладка.
Reply
"Да и по чесноку 99% на Крисе была силиконовая накладка" - о развратные 70-е, где вы?! )))
Reply
Да вообще целомудрие победило. Читал что щас и на женщин часто силиконовые трусы надевают, имитирующие паховую область - с волосами и анатомическими подробностями.
Reply
А у Короля бюджет 120 млн. Не знаю, почему так много cgi огня. Ну хоть кишки реалистичные))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment