У нас детка ходила на разведку: я засомневалась, что высижу на сеансе в 2,40. Ее отзыв совпадает с вашим. Сказала, что он не бегущий, а ползущий по лезвию получился. И скучным. Видимо, все равно буду смотреть ради сравнения с первым. Но позже и дома.
По мне так это Вильнев во всей красе, потому что ему жизненно необходима крепкая литературная основа, сам он литературную составляющую не понимает и не чувствует. Прибытие это очень хорошо показывает, потому что сильная его сторона - то что взято из рассказа, а все что сверху большой вопрос.
он разное кино снимал Враг по Сарамаго Политехникум по реальной истории А вот Убийца и Пленницы - прекрасные истории без разрекламированной основы. Гораздо более драйвовые.
Возможно, что тут дело в самой атмосфере кинотеатра, но для меня фильм прошёл быстро. А вот фильм Скотта я пересматривал в 2 вечера: вырубает, как от снотворного, глаза сами закрываются, поэтому больше часа не выдерживал. Да, я не фанат оригинала, даже наоборот. Зато сиквел Вильнёва понравился.
Разная эстетика у фильмов, мне неон и грязь ближе как-то, там я прямо кайфовал. Тут тоже красиво, но развитию простого сюжета меня прибило. Маленьким-маленьким слоем размазано.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Враг по Сарамаго
Политехникум по реальной истории
А вот Убийца и Пленницы - прекрасные истории без разрекламированной основы. Гораздо более драйвовые.
Reply
Reply
Reply
Ну вот, а я хотела как обычно на утренний сеанс сгонять, засну ведь в одиночестве под скучный фильм :(
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И да, там событий меньше чем в книге. Но тут еще меньше.
Reply
Reply
Тут тоже красиво, но развитию простого сюжета меня прибило. Маленьким-маленьким слоем размазано.
Reply
Reply
Leave a comment