Офигенное кино. За исключением отступлений от Шекспира. Но кому то и этого мало, нужно вообще камня на камне не оставить) По мне не нужно. Произведение гениальное. Менять что то - во вред.
За Стива Джобса многие прочат номинацию, но вот лично я в само кино как-то не верю... 12 лет рабства имел в виду. А вот еще в Прометее он шикарно сыграл
Великолепное кино, да. Только не понял про семь часов и объем. Там же пьеса маленькая совсем, всего 100 страниц вроде, или около того. Так-то я тоже не очень доволен отступлениями от оригинального произведения, но так всё прекрасно с фильмом.
Помножь на бессловесные части и художественное прочтение, а не пробежать глазами и 100 страниц превратятся по времени в 400.
Я не поклонник дословных переложений книг на экран... Пусть и то и то будет произведением. Слишком часто стремление соответствовать книге губит фильм, особенно этим грешат фильмы где так или иначе был контроль автора.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
12 лет рабства имел в виду.
А вот еще в Прометее он шикарно сыграл
Reply
это вы вместо "Сердца в море" схрдили?
Reply
Просто там уже с сеансами напряг
А вот это тот тип фильма, который в кинотеатре дико выигрывает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не поклонник дословных переложений книг на экран... Пусть и то и то будет произведением. Слишком часто стремление соответствовать книге губит фильм, особенно этим грешат фильмы где так или иначе был контроль автора.
Reply
А так я тоже в принципе согласен, что совсем уж дословно не надо. Некоторые добавленные режиссёром сцены мне пришлись по душе, не все, но всё же.
Reply
Leave a comment