ЯГАЙЛО И ФМД

Jul 11, 2016 13:58

Натолкнулся на имя литовского князя (брата короля польского Ягайла и в какой-то момент даже великого князя русского) Свидригайла.

Впервые понял, откуда фамилия Свидригайлов у Достоевского. Но так и не понял, почему именно ФМД захотел связать своего прекрасного Аркадия Ивановича именно с этим литовским героем. "Этимологическая связь с немецким ( Read more... )

комментарии

Leave a comment

Comments 12

i_shmael July 11 2016, 12:30:47 UTC
Т.е. это синоним афериста в польском языке того времени?

Reply

malpa July 11 2016, 12:35:01 UTC
Net, eto familija izvestnogo aferista, o kotorom v to vremia pisali gazety.

Reply

i_shmael July 11 2016, 12:36:07 UTC
Понял!

Reply


seann July 11 2016, 12:23:57 UTC
Свидригайло был одним из (эпизодических) героев "Крестоносцев" Сенкевича и в трилогии поминался (не помню, в связи с чем), а во времена ФМД Сенкевич был очень популярен.

Reply

i_shmael July 11 2016, 12:31:34 UTC
Но почему именно такого человека назвать Свидригайловым?

Reply


seann July 11 2016, 12:53:01 UTC
Потому что тогда не было телефонных справочников и фамилии персонажей брать было неоткуда!
А если серьезно, то, думаю, ему была нужна фамилия, указывающая / намекающая, что С. из польской шляхты. Роман писался в 1865-66 гг, т.е. после подавления польского мятежа, к которому (тож к полякам) ФМД относился известно как.

Reply

i_shmael July 11 2016, 12:56:19 UTC
Хммм... Свидригайлов не выглядит намеком на Польшу (куда проще взять какого-нибудь Домбровского). Скорее, на Литву. Тем более что тот самый Свидригайло активно воевал со своим братиком-польским королём! :-)

Reply


akim_trefilov July 11 2016, 16:19:31 UTC
про "Великое княжение Русское" Свидригайла - все же википедические фантазии. Он был великим князем литовским, а потом боролся за то, чтобы вернуть власть. Недавно, кстати говоря, вышла чрезвычайно добротная книга С.В. Полехова о Свидригайловых войнах.

Reply

i_shmael July 11 2016, 17:22:38 UTC
Я настолько ничего не знаю об этом периоде, что даже стыдно. :-(

Reply

akim_trefilov July 12 2016, 08:47:45 UTC
Право, тут нет ничего постыдного - о нем почти никто ничего дельного-цельного и не знал до недавних пор. Периодом и регионом только-только начали всерьез заниматься. Долгое время ситуация была такова, что источники разрознены, хранятся по всей Центральной и Восточной Европе, да и изданы весьма мозаично, плюс языки - латынь, польский, литовский, немецкий, татарский, русский, староблорусский. И это находило свое естественное продолжение в историографии (точнее - в букете несовместимых национальных историографий).

Reply

i_shmael July 13 2016, 21:14:43 UTC
А теперь кто этим серьезно занимается?

Reply


Leave a comment

Up