Марс. Облом

Aug 02, 2023 02:26


Рак, это... ммм.... неприятно. Каким бы самураем - камикадзе от космоплавания вы ни были. Неприятно. Расходимся, пацаны.

«В общем, годовой радиационный фон на Марсе (80 миллизивертов в СИ) примерно равносилен неделе рядом с реактором в Чернобыле, в полтора раза больше предельного лимита для сотрудников ядерных станций, и чуть-чуть не дотягивает до ( Read more... )

дуалистичная перемога, Адъ&Израиль, ватно стелет - жёстко спать!, работа - не волк, испанский стыд

Leave a comment

Comments 94

blazzer August 2 2023, 02:46:45 UTC
Решение есть и там же по ссылке - разогреть планетку православным Термоядъом, либо просто подождать Преемника Путина
If this is true, then colonizing Mars and living there safely could be a simple matter of waiting for the core to crystallize.

Reply

i_senatov August 2 2023, 05:15:33 UTC

> просто подождать Преемника Путина
Прекратите провокацию!

Reply


betmenrus August 2 2023, 05:02:08 UTC

Ээ сыш, какой такой радиация, там птычки летают. И микробы во льду... чо там ещё, всего то и не упомнить. 😆

Reply

i_senatov August 2 2023, 05:14:34 UTC

такъ, кажется нас посетил негуманоид. Какие питички, сэр негуманоид?

Reply

betmenrus August 2 2023, 05:18:27 UTC

Обыкновенные порхаюсчие нечеловек. 😁

NRB614635188EDRS0760988NCAM00595M httpsmars.nasa.


... )

Reply

i_senatov August 2 2023, 05:20:36 UTC

мда.... Марс ещё полон зогадок.


... )

Reply


filosof_a August 2 2023, 06:52:51 UTC
Просто прикиньте сколько часов в сутки вы находитесь на улице, а сколько в помещении. Даже если у вас профессия предполагает пребывание вне помещения, то все равно примерно 1/3. Это значит, 80/3 примерно 26 мЗв. Конечно помещение должно быть с хорошей защитой.

Reply

i_senatov August 2 2023, 07:04:16 UTC

в каком таком "помещении", голубчик? Несветящийся бетонный бункер с Земли доставите? Если да, это поможет только временно, наведённая радиация быстро выровняет потенциалы внутри и снаружи, если из местных материалов, то препарата для снижения радиационного фона пока не изобрели.

Reply

filosof_a August 2 2023, 07:29:57 UTC
Я вам не голубчик. А вы пишите чушь. Потому что термины: "несветящийся бетонный бункер", "наведенная радиация", "выравнивание потенциалов", "радиоактивные местные материалы" не имеют отношения к проблеме основного фона на Марсе, а это жесткое космическое излучение" а) Солнце, б) галактическое излучение.
Дальше не буду вас просвещать. Изучайте тему сами.

Reply

i_senatov August 2 2023, 07:50:20 UTC

я сам не мерял, но в цитате сообщается о "радиационном фоне на Марсе". В миллизивертах. А галактическое оно или нет, это без разницы. Важно что фон есть и фонит там вообще ВСЁ, на десятки и сотни метров в глубину.

Тут можно только поспорить - эфф. ср. годовая фоновая эквивалентная доза облучения в 80 mSv против 17mSv у среднего жителя Воронежа - это много или мало и что с этим делать? Сидеть в подполе не предлагать, мб помогут глубокие шахты или волшебные таблетки, а может и не помогут.
В любом случае - от обитаемой долговременной колонии там (не от коротких визитов), придётся пока отказаться.

Как я и написал, проблема ещё в том, что даже если все все все тех проблемы полёта и приземления будут решены (нет),
то Вася Пупкин прибудет на Марс уже изрядно облучённым, ему бы побыстрее восвояси, под врачебное наблюдение, а ему ещё придётся на поверхности (если повезёт - на орбите) и ждать подходящей оказии для обратного полёта.

Reply


zaharov August 2 2023, 07:35:40 UTC

Какая неожиданность!

Reply


bluxer August 2 2023, 10:26:18 UTC
Да, лучше будем в Антарктиде на морозе испытывать сверхпроводники.

Reply


Leave a comment

Up