Экипировка французского пехотинца

[i_korotchenko]

Comments

[legio_quinta]

Ибо у нашего молодого человека был конь, и даже столь замечательный, что и впрямь был всеми замечен. Это был беарнский мерин лет двенадцати, а то и четырнадцати от роду, желтовато-рыжей масти, с облезлым хвостом и опухшими бабками. Конь этот, хоть и трусил, опустив морду ниже колен, что освобождало всадника от необходимости натягивать мундштук, все же способен был покрыть за день расстояние в восемь лье. Эти качества коня были, к несчастью, настолько заслонены его нескладным видом и странной окраской, что в те годы, когда все знали толк в лошадях, появление вышеупомянутого беарнского мерина в Менге, куда он вступил с четверть часа назад через ворота Божанси, произвело столь неблагоприятное впечатление, что набросило тень даже и на самого всадника.

[baron1975]

Франция- не лидер по личной экипировке и стрелковке. Ориентироваться на нее - ошибка.
Как ни крути, Штаты- лидер. И у них наиболее развита экипировка бойца.
Касаемо комплекта в этой теме- вчерашний день.

[imperia_mir]

ПНВ тоже не очень современный.

[eparhio]

Элегантный какой. Француженки не хватает. И блондина в чёрном ботинке

[imperia_mir]

1. Имеет
2. Окуляр лучше.

[imperia_mir]

Для боя, а не прогулки, лучше разнести блок питания и приема картинки и собственно блок передачи данных черепно-мозговой коробке. И усталости меньше, и смена фокуса быстрее, и стрелять из-за укрытия получается. При этом окуляр может работать и от крепления на шлеме и от вынесенной точки (на оружие), и в перспективе указывать дополнительную информацию (от навигации до указок и меток стрельбы разным оружием/боеприпасами).

[dadrov]

У Франции нет интересов в Африке, которые можно охарактеризовать так в упор - "африканский уран". Во-1, потому, что уран совсем не везде в Африке, в тех краях за которая Французы взялись нести определенную ответственность. Во-2, уран это просто коммерческий продукт, который точно также продают и покупают.

А амуниция, как амуниция. Нештатная, в т.ч.