Инновационная система управления полетом БЛА

[i_korotchenko]

Comments

[aloha_055]

Ничего не понятно. Бесхвостка и бесхвостка. Между чем и чем отсутствуют кинематические связи?

[lemon_l_lime]

Речь не о балансировочной схеме, а об алгоритмах управления и методе их разработки. Что такое геометрический метод синтеза и где там отсутствуют кинематические связи, мне непонятно (обратные связи только по координате, а не по скорости и ускорению?) - я не "управленец", я маску на стройке нашел. Но в любом случае, на внешнем виде аппарата это, скорее всего, никак не отразится и на фотографии вы этого не увидите.

[aloha_055]

То что на внешнем виде это не отразилось, это как раз понятно. Но так путанно составлять описание, это очень похоже на то, как студенты в середине дипломной пояснительной записки пишут про трансформатор, намотанный на деревянный сердечник, в рассчете, что никто до этого места не дочитает. :)

Думаю, Шойгу точно до этого места не дочитал :)

[pegas_2013]

Это будущий ударный БПЛА )). Хороший дизайн еще бы воплотить его в размере
большого ударного как X-47B. А то эти модельки заколебали ничего стоящего.
Где применять? пригодился бы когда "Грузию к миру принуждали", чем штурмовики с людьми терять лучше такого "Орла" послать.

[polarpost]

А то эти модельки заколебали ничего стоящего.
А отрабатывать математику/автоматику на полноразмерных комплексах репка не треснет?

[pegas_2013]

А как у американцев летает. Если сомневаться и ничего не делать у нас никогда ничего не полетит.

[nickol1975]

Сколько из-за их отсутствия летчиков потеряли в Грузии и на Северном Кавказе!!

[old_pragmatic]

Не столь много, сколько вам бы хотелось!

[nickol1975]

Реагировать на троллей не собираюсь!!!

МИГ поддержки студентов

[13mongol]

Последняя строка все поясняет - МИГ поддержал студентов МГТУ. Очень неплохо и вовремя. Надо бы продолжить это хорошее начинание и довести до рабочего ударника

Re: МИГ поддержки студентов

[zamorovo]

Да, только без "рабочего-ударника". Пафос давно кончился.

[bratbartolo]

Эмоциональное наблюдение человека с улицы: Вот такая стремительная стреловидность обеспечивает надежный полет аппарата большой мощности, увеличивает его скорость своей такой аэродинамикой. "Дрон" на порядки меньше, задачи его другие, а, стало быть, скоростя, тоже не те. Не может быть эта "обтекаемость" ловушкой для конструктора? Ведь, он так и будет все мостить под нее с привычной добросовестностью. И, самое эмоциональное: внешне уже староват, как - то вторичен. У евреев последний "дрон" - сущий планер пионерского детства, сплошная "свобода", в детство полет!
Мне кажется, тут философия совсем иная должна быть.

[lemon_l_lime]

> "Дрон" на порядки меньше, задачи его другие, а, стало быть, скоростя, тоже не те.

А это, собственно, кто сказал? Разведчик - да, должен висеть долго и медленно и быть по возможности легок. А ударный БПЛА должен долететь далеко, быстро и довезти на себе хотя бы пару противокорабельных ракет или управляемых бомб по полтонны каждая. Если систему делали в расчете на ее применение на ударном БПЛА, логично и модель делать аэродинамически подобной.

[bratbartolo]

Если такой беспилотник уже пошел, как Вы сказали - мощный и энерговооруженный, то согласен с Вами на все сто.
Мне подумалось, что это натуральная величина аппарата, и от того ход мыслей сложился. Невнимательно читал.