Ситуация вокруг Эдварда Сноудена - мой комментарий для "Нью-Йорк Таймс"

[i_korotchenko]

Comments

[hackjvc]

[occuserpens]

Скорее всего, задержка Сноуденa в России была ошибкой. Если бы он БЫСТРО вылетел На Кубу, выступления Путина про поросенка вообще не понадобилось бы, Россия уже вышла бы из игры. Вместо этого сейчас неизбежен бессмысленной торг с администрацией Обамы, нажим антисноуденовского лобби в Москве и т.д.

[xahymah]

Задержка Сноудена в России скорее всего была спланирована. Пассаж Путина про поросёнка выставил американцев идиотами. Москва за права человека и всё такое.

[occuserpens]

Меньше надо пререкаться, больше дело делать (с)

[adherse]

+100

[adherse]

Незнаю как другим, но мне эта история порядком надоела. Сноуден в вестях, СМИ, блогах, Сноуден везде. Скоро станет звездой с толпами фантов вокруг себя. Неужели нет других, более насущих проблем.

[odikolonchick]

Через 2-3 месяца спроси кто такой Сноуден, и 80% процентов не ответят. Такая шумиха в в СМИ и интернет среде это следствие того что, доступ в интернет сейчас имеет даже холодильник, но шумиха сколь большая, столь и не долгая.

[i_korotchenko]

Но дело он свое сделал, АНБ в полном ах...

[romishnaider]

В этом виноват Сноуден или шумиха и пресса? Нужно отделять одно от другого. Парню необходимо помочь в любом случае.

[strezhevoy_azh]

Китайское официальное информационное агентство Синьхуа сообщило, что разоблачения Сноудена поставили “Вашингтон в очень неловкую ситуацию. Они показывают, что Соединенные Штаты, которые уже давно пытаются играть невинную жертву кибер-атаки, на деле оказались крупнейшим злодеем в наш век” :)

[i_korotchenko]

Синьхуа еще 11 июня специально обратилось ко мне за комментарием по делу Сноудена (когда он еще сидел в Гонконге), там был один из вопросов - а как кследует классифицировать поступок Сноудена, это затем перепечатали все ведущие мировые СМИ см. http://news.xinhuanet.com/english/world/2013-06/11/c_132448525.htm

[strezhevoy_azh]

Ага, обе статьи ссылаются на Вас.
В одной статье Сноуден с Ваших слов предатель, в другой герой действовал во благо всему человечеству. Вот так по разному можно вырывать слова из контекста. 2 статьи и такие разные. Каждый пишет как ему вздумается.

Примерно месяц назад

[strezhevoy_azh]

В одной популярной американской газете авторы публикации со ссылкой на Башара Асада вырвали у него всего 2 слова из контекста - "уверен в победе". Это действительно его слова, только он говорил о стойкости сирийского народа и скорой победе над терроризмом, подпитываемом извне. А Журналисты приписали к уверенности победы его режима, т.е. алавитского меньшинства, в гражданской войне над большинством (т.е. суннитами) любой ценой. Короче приписали ему якобы признание в геноциде собственного народа.

Это же американская пресса. Они на этом политику делают.

[morvin565]

Китайцы благоразумно выперли Сноудена в Россию, прекрасно понимая что им нет резона лезть в зал*пу, Эквадор решил понты поколотить, потом амеры с ними поговорили, предупредили, эквадорцы подсчитали бабки и тоже благоразумно не стали кривляться. "А мы, поэты, против!" В итоге Россия осталась с нафиг не нужным по большему счету Сноуденом, но, естественно, американцам его отдать не могут, хотя, уверен, и хотят, после всей шумихи и понтов перед Ылекторатом неудобно. Посмотрим, как будут выкручиваться.

[adherse]

А причём здесь Россия? Сноудена кто то в Россию приглашал, документы оформлял? Он свалился как снег на голову. Просто явился и всё. Это первое.
Второе. Сноуден свои разоблачения передал западным СМИ а не разведке.
Третье. Согласно международному гуманитарному праву любой прибывший может подать прошение о статусе политического беженца. До конца разбирательства проситель выдаче не подлежит.
Четвёртое. Сноуден никаких преступлений не совершал. Он, закон США даёт право гражданину США выступить против правительства США если оно нарушит конституцию, поступил в соответствии с законом США.
Пятое. Так как официальные лица и органы грозят применить к Сноудену самые жёсткие меры, то можно предположить что никакого независимого и беспристрастного суда на будет. Следовательно, ввиду сложившихся обстоятельств, РФ имеет полное основание предоставить ему статус беженца.

[morvin565]

Это всё классно и звездато, но это всего лишь формальности и официоз. Все же прекрасно понимают почему он сначала погнал в Китай, потом засел в России выклянчивая билетик в Эквадор, и, надо заметить, поехал не в Англию какую-нибудь или Южную Корею с Японией, а в Китай и Россию, странно, что в Иран не подался или в Венесуэлу. Что он там нарушил или нет - дело десятое, факт в том, что Россия привратилась в главного тролля США, пытаясь по мелочи куснуть, не больно, но надоедливо, подавая эту назойливость внутри страны как бодание с вселенским злом США якобы на равных. Сноуден из той же серии. Ясно же, что пустышка, был бы информатором ГРУ или шпионом каким-никаким, понятно, без вопросов, ну а тут лишь бы в пику проклятым пиндосам, лишь бы позлить, лишь бы назло и наперекор. Даже будучи трижды важным носителем информации, его уже можно ыло 100 раз выпотрошить прямо в Шереметьево и со спокойной душей выкинуть в США, тем самым и себе поимев плюшек и с американцами не поссорившись на ровном мест не за хрен собачий, но нет, Россия должна была

[strezhevoy_azh]

Сейчас США от России больше зависят, чем Россия от США.
В принципе, такое понимание там тоже присутствует. Более того, они периодически дают понять, что у США в общем-то не осталось особых рычагов давления на Россию.
Болотные дискредитированы. НКО прозападным гадить не дают. Даже гомосекам пропаганду запретили. Вредить они еще могут - на Северном Кавказе там теракты частично спонсировать и наркоту продвигать, а вот рычагов давления особых нету.
Зато у России с Китаем таких рычагов предостаточно.

Кстати, США уже дважды предлагали Китаю модель большой двойки и оба раза получали отказ. Китай подтверждает свою приверженность идее многополярного мира, по сути отказываясь от статуса сверхдержавы - к чему бы это?