Брэндон Смит. Активист Постstrezhevoy_azhJune 25 2013, 02:41:41 UTC
"сама основа свободного общества требует от каждого человека считаться НЕВИНОВНЫМ, пока его вина не доказана. Массовые наблюдения разворачивают этот принцип, так что все люди рассматриваются государством в качестве виновных, пока не доказано обратное. Такая система неизбежно порождает огромный пробел между населением и правительством, потому что она определяет политическую элиту как “смотрящие”, а общественность в качестве “досматриваемых”. Как показала история, "смотрящие", всегда становятся поработителями, а "досматриваемые" всегда становятся рабами. Я не знаю, почему так много людей, в том числе американских сенаторов, не способны понять эту концепцию."
Да, оправдать нельзя, и не надо, поскольку такой сбор информации на сегодняшний день просто необходим. Этим занимаются все, уверен! А этот "слив" несомненно носит организованный характер, а вот кем - можно строить версии, хотя скорее всего ответ понятен.
Эдвард Сноуден, разгласивший секретную информацию американских спецслужб, специально устроился на работу в компанию Booz Allen Hamilton - подрядчика ЦРУ и агентства нацбезопасности США, чтобы собрать доказательства слежения за гражданами, сообщает гонконгское издание South China Morning Post со ссылкой на самого Сноудена.
Похоже это акция от Викиликс с внедрением своего агента. Скорее всего, определенная категория американцев считает, что только такие утечки могут заставить правительство США отказаться от идеи построения полицейского государства.
Режиссеров там много. В США наблюдается острый конфликт между "бангстерами" и "производственниками" с возможным обострением вплоть до гражданской войны со всеми вытекающими.
Бывший главный экономист Международного валютного фонда (МВФ) Саймон Джонсон однажды сказал: «Когда-то то, что было хорошо для «General Motors», было хорошо для всей Америки. Но за прошедшее десятилетие все изменилось - теперь для страны хорошо то, что хорошо для Уолл-Стрит» http://serfilatov.livejournal(точка)com/602310.html
Сегодня далеко не все американцы согласны с таким высказыванием. Раньше страна работала, а теперь печатает доллары и набирает долги. Разрыв между бедными и богатыми увеличивается. Уровень безработицы остается высоким. Сейчас силу набирают те элементы, которые противостоят в США банкстерам из Уолстрит.
Игорь, не согласен с вами в части того, что тотальная слежка не может быть оправдана борьбой с терроризмом.
На мой взгляд, если государство хочет обеспечит максимальную безопасность своим гражданам, если государство привержено принципа охраны конституционного строя, то оно просто обязано вести слежку
Если гражданин ничего не нарушает, то ему нечего опасаться, что за ним ведут тотальную слежку. Опасаться этого и протестовать могут только те, которым есть что скрывать и которые замышляют противоправную деятельность
Hell is paved with good intentionsstrezhevoy_azhJune 26 2013, 02:54:09 UTC
Благими намерениями вымощена дорога в ад
Отмена гражданских прав и свобод, положений конституции и законов под предлогом противодействия терроризму, является государственным терроризмом в соответствии с женевская декларацией о терроризме «The Geneva Declaration on Terrorism» принятой в 1987 году
Государственный терроризм - термин, используемый для обозначения государственного насилия против гражданских лиц.
Comments 31
Я не знаю, почему так много людей, в том числе американских сенаторов, не способны понять эту концепцию."
Очень толковая статья.
Показывает проблему с разных сторон:
http://www.activistpost(точка)com/2013/06/why-surveillance-state-must-be-erased.html
Reply
А этот "слив" несомненно носит организованный характер, а вот кем - можно строить версии, хотя скорее всего ответ понятен.
Reply
Похоже это акция от Викиликс с внедрением своего агента.
Скорее всего, определенная категория американцев считает, что только такие утечки могут заставить правительство США отказаться от идеи построения полицейского государства.
Reply
Похоже это продолжение акции от Викиликс, при одном режиссере...
Reply
В США наблюдается острый конфликт между "бангстерами" и "производственниками" с возможным обострением вплоть до гражданской войны со всеми вытекающими.
Бывший главный экономист Международного валютного фонда (МВФ) Саймон Джонсон однажды сказал: «Когда-то то, что было хорошо для «General Motors», было хорошо для всей Америки. Но за прошедшее десятилетие все изменилось - теперь для страны хорошо то, что хорошо для Уолл-Стрит» http://serfilatov.livejournal(точка)com/602310.html
Сегодня далеко не все американцы согласны с таким высказыванием.
Раньше страна работала, а теперь печатает доллары и набирает долги.
Разрыв между бедными и богатыми увеличивается. Уровень безработицы остается высоким.
Сейчас силу набирают те элементы, которые противостоят в США банкстерам из Уолстрит.
Reply
На мой взгляд, если государство хочет обеспечит максимальную безопасность своим гражданам, если государство привержено принципа охраны конституционного строя, то оно просто обязано вести слежку
Если гражданин ничего не нарушает, то ему нечего опасаться, что за ним ведут тотальную слежку. Опасаться этого и протестовать могут только те, которым есть что скрывать и которые замышляют противоправную деятельность
Reply
Отмена гражданских прав и свобод, положений конституции и законов под предлогом противодействия терроризму, является государственным терроризмом
в соответствии с женевская декларацией о терроризме «The Geneva Declaration on Terrorism» принятой в 1987 году
Государственный терроризм - термин, используемый для обозначения государственного насилия против гражданских лиц.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment