Да показывать, но достоверно, новый стратег представлен из спекуляций на паралае как сверхзвуковой и гиперзвуковой, а реальный принятый проект двухдвигательный дозвуковой транспортник тихоход.
Он дозвуковой, что 500% правильно, а вот если на базе транспортника да еще на двух - то я им мысленно аплодирую, это самое правильное решение. Если внешне малоотлтчим от самолетов ВТА/граждан, тем более. Но зная наших, это будет юбер-Спирит с жакузи. Хотя в 21-м самое главное для стратега - оружие в брюхе, оно вполне может и должно быть стелс, гипер и.т.п.
И часто Б-52 после Вьетнама летали над позициями ПВО? И какая разница если пуск на тысячи км от цели? Или мы собираемся летать над Невадой и гасить несуществующие Миджитмены ядерными свободнопадающими в стиле Б-2?
Твердая тройкаimperia_mirJune 14 2013, 22:42:38 UTC
или даже меньше. Лозунг - 5, текст -3, голос - 2, графика - 4, мессидж - 3. Главная ошибка - вечный напор на "будет будет будет". В сочетании с фактологическими ошибками большинство это определит в папку "розовых мечт" в лучшем случае. Как надо : Говорить чего УЖЕ достигли и сразу потом ЧТО и СКОЛЬКО намечается на КОГДА. Говорит сухо, прямо, без надрыва вперемежку с канцеляризмами. Например: "Уже в 2013 работают 3 новые станции СПРН, строятся ..." "Уже сегодня Россия производит больше военных вертолетов чем лидеры рынка, заказов твердых на..." "в этом году Россия произвела больше истребителей чем все остальные страны, заказаны..." "Стратегическая авиация России по возрасту самолетов современнее всех остальных, модернизированно уже более 30% парка..." "Россия - единственная страна вводящая в строй подводные ракетоносцы нового поколения, из них заложен и построен..., заказан ..." И.т.п.
Click to view
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Хотя в 21-м самое главное для стратега - оружие в брюхе, оно вполне может и должно быть стелс, гипер и.т.п.
Reply
Reply
И какая разница если пуск на тысячи км от цели?
Или мы собираемся летать над Невадой и гасить несуществующие Миджитмены ядерными свободнопадающими в стиле Б-2?
Reply
Лозунг - 5, текст -3, голос - 2, графика - 4, мессидж - 3.
Главная ошибка - вечный напор на "будет будет будет".
В сочетании с фактологическими ошибками большинство это определит в папку "розовых мечт" в лучшем случае. Как надо :
Говорить чего УЖЕ достигли и сразу потом ЧТО и СКОЛЬКО намечается на КОГДА.
Говорит сухо, прямо, без надрыва вперемежку с канцеляризмами.
Например:
"Уже в 2013 работают 3 новые станции СПРН, строятся ..."
"Уже сегодня Россия производит больше военных вертолетов чем лидеры рынка, заказов твердых на..."
"в этом году Россия произвела больше истребителей чем все остальные страны, заказаны..."
"Стратегическая авиация России по возрасту самолетов современнее всех остальных, модернизированно уже более 30% парка..."
"Россия - единственная страна вводящая в строй подводные ракетоносцы нового поколения, из них заложен и построен..., заказан ..."
И.т.п.
Reply
Reply
Leave a comment