Leave a comment

Comments 16

arguendi May 22 2013, 23:15:26 UTC
А она вообще юзабельна?
Ее можно пользовать в реальных боевых условиях? В той же Сирии, например. Как с такой винтовкой снайперу перемещаться?

Reply

rostislavddd May 23 2013, 01:22:58 UTC
***Ее можно пользовать в реальных боевых условиях?
Идет диверсионная группа, тащит такой винтарь массой кг 12-16, с парой десятков патронов к ней.
Подходят на этак полтора-два километра к цели и начинают стрелять по:
- Самолетам и вертолетам на аэродромах.
- Кабинам РЛС
- И прочим дорогим и мягким имеющим хорошее охранение.Как вариант, по легкой бронетехнике или бронированым лимузинам.

Reply

flat_area May 23 2013, 04:19:44 UTC
В Сирии "корнеты" есть. Зачем им такая хреновина...

Reply


nemez_06 May 22 2013, 23:57:04 UTC
Потихоньку снайпера превращаются во вьючных ослов. Такую дуру в поле таскать ...

Reply


morvin565 May 23 2013, 00:26:58 UTC
Это оружие антиснайперов, и насколько я читал, подобных подразделений крайне мало и посылаются они только на конкретные участки для усиления войск, для борьбы с большей концентрацией снайперов противника. Также, этой дурой можно запросто стрелять по легкобронированным целям.

Reply

rostislavddd May 23 2013, 01:31:10 UTC
***Это оружие антиснайперов, и насколько я читал, подобных подразделений крайне мало и посылаются они только на конкретные участки для усиления войск, для борьбы с большей концентрацией снайперов противника

Это т.н. "антиматериальная" винтовка предназначенная поражать технику и объекты а не людей. Во всех армиях где знают что могут а что нет снайперы, только полный идиот будет использовать эту винтовку для борьбы с большой концентрацией снайперов противника.
1. Снайперу врага куда проще заметить использователя этой дуры, просто из за ее размеров, нежели наоборот.
2. Вспышка выстрела и поднявшаяся пыль демаскирует позицию пользователя этой дуры со 100 процентной вероятностью. Так что потом надо самому ноги унести.

Reply

morvin565 May 23 2013, 11:36:32 UTC
За счет своей дальнобойности, она может поражать вражеского снайпера на бьльшем расстоянии без опасности для стрелка, в том и фишка. Ищите на ютубе про российских снайперов - обьяснят на русском, а также гуглите об еффективности подобного рода подразделений во время второй чеченской и штурме Грозного.

Reply

rostislavddd May 23 2013, 14:34:43 UTC
****За счет своей дальнобойности, она может поражать вражеского снайпера на бьльшем расстоянии без опасности для стрелка, в том и фишка.
На большом расстоянии ее рассеивание не позволит поразить головную мишень по такому параметру как кучность, поэтому нормальный человек будет искать снайпера с биноклем а поражать при помощи танка, пушки бмп или наведя минометы минбатареи.

***Ищите на ютубе про российских снайперов - обьяснят на русском,
Вы дорогой знаток лучше бы поискали значение термина anti-materiel rifle , его авторы могут объяснить что угодно и вам и "российским снайперам" считающих СВД лучшей в мире снайперской винтовкой.

****гуглите об еффективности подобного рода подразделений во время второй чеченской и штурме Грозного.
Снайперские подразделения полностью отсутсвовали на непониманием руководством МО что такое снайпинг и зачем он нужен. Эффективность штатных в подразделениях была ничтожной.
Из за гримас нашей боевой подготовки, на должность снайпера нередко назначался худший взводный стрелок.

Reply


flat_area May 23 2013, 04:17:00 UTC
А не проще ли "корнет" использовать вместо такой дуры?

Reply

mpopenker May 23 2013, 05:52:10 UTC
посчитайте цену "дуры" и одного выстрела к ней

Reply


hackjvc May 23 2013, 19:24:35 UTC
А чем она лучше хуже СВ-1367?

... )

Reply

mpopenker May 24 2013, 06:18:38 UTC
а чем Лэнд Крузер лучше чем Камри?
это вообще-то разного класса машинки, Штайр нужно с АСВК сравнивать.

Reply

hackjvc May 24 2013, 08:38:57 UTC
"Штайр нужно с АСВК сравнивать."
оч похоже.

Reply

Штайр нужно с АСВК сравнивать. strezhevoy_azh May 25 2013, 14:42:06 UTC
Первое, на что следует обратить внимание - Штайр без магазина.
Емкость магазина АСВК 5 патронов

Reply


Leave a comment

Up